Заочное решение

Дело № 2-7081/2023 77RS0010-02-2023-012617-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7081/2023 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Юзжалиной Нине Григорьевне о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Юзжалиной Нине Григорьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 30.11.2021 года по адресу: адрес, д.21, к.4, кв.28, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №001WS4280014425. Согласно акту № б/н от 30.11.2021 года, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив квартиры №28 произошел из вышерасположенной квартиры №32 из-за неудовлетворительного отношения к сантехническому оборудованию жителей данной квартиры, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником квартиры № 32 является Юзжалина Нина Григорьевна, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк Страхование», произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 9216 от 19.01.2022 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Юзжалиной Н.Г. выплаченные в счет ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие при подаче иска.

Ответчик Юзжалина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что 30.11.2021 года по адресу: адрес, д.21, к.4, кв.28, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №001WS4280014425.

Согласно акту № б/н от 30.11.2021 года, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив квартиры №28 произошел из вышерасположенной квартиры №32 из-за неудовлетворительного отношения к сантехническому оборудованию жителей данной квартиры, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Собственником квартиры № 32 является ответчик Юзжалина Нина Григорьевна, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк Страхование», произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 9216 от 19.01.2022 года.

Таким образом, учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение, вина ответчика в произошедшем заливе не оспаривалась, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика Юзжалиной Н.Г. подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Юзжалиной Нине Григорьевне о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Юзжалиной Нины Григорьевны в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года.

Судья В.А. Павлова