Мотивированное решение

№ 2-7995/2023

УИД 77RS0010-02-2022-012065-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7995/2023 по иску Принесенника Евгения Юрьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2022 г. Принесенник Е.Ю. был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 фио «Об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» (банк ВТБ) от 23.06.2022 г. по исполнительному производству № 3239018/21/77059-ИП от 01.10.2021 г., оформленному на основании постановления УГИБДД ГУ МВД по адрес № 18810177210315238213 от 15.03.2021 г.

Оспариваемое постановление административный истец считает незаконным, поскольку постановление УГИБДД № 18810177210315238213 от 15.03.2021 г отменено решением Лефортовского районного суда адрес от 26.11.2021 г.

Кроме того, адрес, в котором он проживает, не входит в число районов, которые подконтрольны и обслуживаются МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес.

Также истец указывает, что взыскание денежных средств по обжалуемому постановлению в рамках исполнительного производства является, по его мнению, повторным в связи с тем, что аналогичные постановления направлены и в другие банки, в которых у него имеются счета, что недопустимо.

Кроме того, истек срок для исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

По изложенным основаниям истец просит при принятии судебного решения по данному вопросу (с учетом превышения служебных полномочий по п. 5) дать соответствующую квалификационную оценку деятельности судебного пристава-исполнителя фио (и МОСП по ВАШ № 8 в целом) по факту неквалифицированных действий, а также по факту превышения возложенных на нее (и на отдел в целом) служебных полномочий в связи с выходом в своей деятельности за пределы отнесенной к МОСП по ВАШ № 8 (подконтрольной) территории; взыскать с судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 фио МОСП по ВАШ № 8 (фактически - с ФССП по адрес) по нарушениям, допущенным ею, сумму нанесенного материального и морального ущерба в размере: сумма, в связи с неправомерно оформленным и выпущенным фио постановлением «Об обращении взыскании на ДС должника, находящегося в банке или иной кредитной организации» от 23.06.2022 г. (по постановлению инспектора ГИБДД ГУ МВД по адрес от 15.03.2021 г.), поскольку оно было оформлено: - на основании не вступившего в «законную силу» постановления МОСП по ВАШ № 8 от 01.10.2021 г. «О возбуждении исполнительного производства» № 3239018/21/77059-ИП; - на основании не вступившего в «законную силу» постановления ГИБДД ГУ МВД по адрес № 8810177210315238213 от 15.03.2021 г. по причине обжалования его в суде, а впоследствии оно было отменено Лефортовским районным судом; - с превышением служебных полномочий (по п. 5 данного АИЗ), поскольку адрес, в котором проживаю, не входит в сферу деятельности МОСП по ВАШ № 8; - в виде двойного взыскания по одному и тому же поводу в нарушение ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв по иску, указывая, что оспариваемое истцом постановление соответствует требованиям закона.

30.05.2023г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, отменены в полном объеме. Взыскания в рамках исполнительного производства, согласно постановлению судебного пристава от 23.06.2023 г., не производились.

Представители МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв по иску, оставив решение по существу спора на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. копию исполнительного производства, выслушав истца, приходит к следующему.

Из материалов дела, в т.ч. копии исполнительного производства, следует, что 01.10.2021 зам. начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 8 фио на основании постановления УГИБДД ГУ МВД по адрес №18810177210315238213 от 15.03.2021 г. в отношении должника Принесенника Е.Ю. было возбуждено исполнительное производство №3239018/21/77059-ИП от 01.10.2021 г. Предмет исполнения – взыскание штрафа в размере сумма Согласно копии постановления УГИБДД ГУ МВД по адрес №18810177210315238213 от 15.03.2021 г., оно вступило в законную силу 29.03.2021 г.

В рамках данного административного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес фио было вынесено постановление от 23.06.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ВТБ (ПАО). Аналогичные постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем в отношении денежных средств истца, размещенных в иных банках.

30.05.2023г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения, установленного ст.31.9 КоАП РФ. Ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, отменены в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении истца возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст.12-14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении, выданного УГИБДД ГУ МВД России по адрес, вступившего в законную силу 29.03.2021г., в пределах установленного ст.31.9 КоАП РФ срока. Данных об обжаловании должником указанного постановления на момент возбуждения исполнительного производства – 01.10.2021 г. не имелось. Копия постановления была направлена должнику и получена адресатом.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.69 названного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оспариваемое истцом постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), соответствует требованиям указанных правовых норм, а также ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», не исключающими, вопреки доводам истца, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в различных банках.

Сведений об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства на момент вынесения оспариваемого постановления, как и в дальнейшем, в материалы исполнительного производства представлено не было.

Доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного действовал за рамками своих полномочий, поскольку адрес не входит в число районов, которые подконтрольны и обслуживаются МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, своего подтверждения не нашли.

Согласно Положения о МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, свои полномочия подразделение осуществляет на территории адрес.

Кроме того, 30.05.2023г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, отменены 30.05.2023 г. в полном объеме, в т.ч. оспариваемое постановление.

Таким образом, поскольку доводы истца о нарушении его прав неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, предмет спора – постановление от 23.06.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) – в настоящее время отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований Принесенника Е.Ю. суд не усматривает. При этом доказательств совершения в отношении Принесенника Е.Ю. каких-либо противоправных действий со стороны судебных приставов-исполнителей не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела факт нарушений личных неимущественных прав истца не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии условий для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Принесенника Евгения Юрьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023 г.