Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 17 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением О... к Измайловскому межрайонному прокурору адрес Ш... первому заместителю межрайонного прокурора фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к сотрудникам Измайловской межрайонной прокуратуры адрес, Измайловскому межрайонному прокурору адрес Ш... первому заместителю межрайонного прокурора фио, в котором просит взыскать с ответчиков в качестве компенсации за причиненный ей незаконными действиями (бездействием) вред сумму в общем размере 223 209 руб.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2000 г. № 126пв-2000пр, вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления. При этом уже при приеме искового заявления судья устанавливает, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску.

Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом по делу, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. В то же время лицо, которое должно отвечать по делу, может быть установлено действующим законом, поэтому судья в этом случае вправе при принятии заявления решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, и решить с учетом этого вопрос о подсудности спора, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство этого не запрещает.

Как установлено ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 169 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, поскольку истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного, по мнению истца, в результате незаконных действий (бездействия) органов прокуратуры, надлежащим ответчиком по такому иску будет казна субъекта Российской Федерации, в данном случае-города Москвы.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адресом места нахождения Управления Федерального казначейства по адрес является адрес: адрес.

Указанный адрес к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При изложенных выше обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату, поскольку оно неподсудно Измайловскому районному суду адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление О... к Измайловскому межрайонному прокурору адрес Ш... первому заместителю межрайонного прокурора фио со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио