Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 17 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6969/2023 по иску Беликовой Ирины Михайловны к Резяпкину Роману Николаевичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Беликова И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Резяпкину Р.Н., в котором, ссылаясь на заключенный между сторонами 26 декабря 2021 г. договор купли-продажи домашнего животного – пятимесячного котенка породы европейская бурма, паспортные данные, стоимостью сумма, являющегося товаром ненадлежащего качества, просит суд взыскать с ответчика сумма, оплаченные за товар, сумма в качестве убытков истца, неустойку в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда адрес от 06 февраля 2023 г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда адрес от 06 февраля 2023 г. по делу №А54-10246/2022 Резяпкин Р.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио

В соответствии с п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Таким образом, с момента введения в отношении Резяпкина Р.Н. процедуры реализации имущества гражданина Беликова И.М. вправе обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов Резяпкина Р.Н.

Из представленных материалов следует, что Беликова И.М. своим правом, приведенным выше, воспользовалась, в настоящее время производство по заявлению Беликовой И.М. о включении в реестр требований кредиторов Резяпкина Р.Н. приостановлено в связи с назначением судом судебной ветеринарной экспретизы.

Поскольку требования истца Беликовой И.М. не относятся к текущим платежам и не могут быть рассмотрены в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве должника, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Беликовой Ирины Михайловны к Резяпкину Роману Николаевичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Беликовой Ирине Михайловне возможность предъявления данных требований в рамках дела о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов