Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-012917-83

№ 2-7303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7303/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рожкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2005 года между адрес Стандарт» и Рожковым А.В. заключен кредитный договор № 38448250 на сумму сумма, на срок 1 096 дней, под 19,99% годовых, путем открытия банковского счета № 61212810700099614282. Денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика. В нарушение своих договорных обязательств ответчик осуществлял погашение задолженности несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2005 года между адрес Стандарт» и Рожковым А.В. заключен кредитный договор № 38448250 на сумму сумма, на срок 1 096 дней, под 19,99% годовых, путем открытия банковского счета № 61212810700099614282. Денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика. В нарушение своих договорных обязательств ответчик осуществлял погашение задолженности несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выставленным ответчику заключительным требованием от 28.05.2006 г. истец потребовал полное досрочное погашение задолженности в размере сумма в срок до 28.06.2006 г., однако задолженность погашена не была.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 29.06.2006 г., как 29.06.2006 г.+3 года = 29.06.2009 г. Поскольку обращение с судебным приказом и иском в суд последовало после этой даты, а именно 07 февраля 2023 года и 02 августа 2023 года соответственно, то истец пропустил срок для обращения в суд за восстановлением нарушенного права.

Доказательств уважительности пропуска срока истцом суду не представлено.

В связи с изложенным, иные доводы истца не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку пропуск срока обращения в суд, предусмотренный положениями ст. 196 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований; уважительных причин, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, не установлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Рожкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.