Решение

Дело № 2-8332/2023 77RS0010-02-2023-012765-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фиоМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8332/2022 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Никоноренкову Петру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился с иском в суд к ответчику Никоноренкову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 07.07.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя Никоноренкова П.В., в результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик Никоноренков П.В., управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены. Истец признав случай страховым, произвел ремонт автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Общая стоимость ремонта составила сумма, что подтверждается платежным поручением №37468 от 23.01.2023 года. Таким образом, ответчик, как непосредственный причинитель вреда, не застраховавший свою ответственность, должен возместить истцу ущерб в указанном размере.

В судебное заседание стороны, не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

По основанию п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По основанию п.п.1-3 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ч.6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя Никоноренкова П.В., в результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик Никоноренков П.В., управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, произвел ремонт автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Общая стоимость ремонта составила в размере сумма, что подтверждается приобщенными истцом заказ-нарядом, счетом на оплату, актом согласования, платежным поручением №37468 от 23.01.2023 года.

Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД, не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного у истца автомобиля не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, поскольку факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Никоноренкова П.В., документами ГИБДД, не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО у Никоноренкова П.В., на сайте РСА не найдены, суд полагает, что при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Никоноренкову Петру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Никоноренкова Петра Владимировича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова