Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при секретаре Гуро Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Кузьмина И.А., выступающего в интересах Столянкова Ю. В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд г. Москвы поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Кузьмина И.А., выступающего в интересах Столянкова Ю.В., о признании незаконными бездействия Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, выразившегося в нерассмотрении жалоб, поданных 10 июля 2023 года в порядке - УПК РФ, на действия (бездействие) ст. УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы К. В.Н. и начальника УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуева А.Ф. в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании, 08 февраля 2023 года ст. УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы К. В.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по материалу КУСП № * от 02 февраля 2023 года по заявлению Столянкова Ю.В. о привлечении Ч. И.В. к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ.

11 февраля 2023 года в ДЧ ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы вновь поступил материал проверки по заявлению Столянкова Ю.В. о проведении проверки по ранее поданному заявлению, датированному 08 февраля 2023 года. В ходе проведенной проверки установлено, что заявлений Столянкова Ю.В., датированных 08 февраля 2023 года, не поступало и не имеется, связаться с заявителем по телефону также не представилось возможным. В связи с изложенным, УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Б. В.В. 20 февраля 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен посредством направления в его адрес копии указанного акта.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б. А.С. от 19 мая 2023 года постановление ст. УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы К. В.Н. от 08 февраля 2023 года отменено, материал проверки направлен начальнику ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для организации дополнительной проверки, срок которой установлен в 10 суток с момента поступления материала в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы.

10 июля 2023 года УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы З. А.А. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № * от 02 февраля 2023 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б. А.С. от 03 августа 2023 года постановление УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы З. А.А. от 10 июля 2023 года отменено, материал проверки направлен начальнику ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для организации дополнительной проверки, срок которой установлен в 30 суток с момента поступления материала в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы.

Согласно доводам жалобы, при опросе заявителя ст. УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы К. В.Н. нарушены его (заявителя) процессуальные права, поскольку должностным лицом не разъяснено право отвода, право воспользоваться помощью защитника, до вынесения какого-либо процессуального решения сообщено о том, что действия Ч. И.В. уголовно-наказуемыми не являются. Более того, показания заявителя были очевидны для Ч. И.В., находящегося возле кабинета, в котором он (заявитель) давал свои показания; после первого допроса ст. УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Крошкин В.Н. изготовил второй бланк допроса заявителя, изложив показания заявителя в выгодном для Ч. И.В. свете, передав оба бланка начальнику УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы. Указанные действия должностных лиц заявителем обжалованы в Измайловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы путем направления жалоб от 10 июля 2023 года, однако какого-либо ответа на поданное заявление он (Столянков) не получал.

Вместе с тем, непосредственно в судебном заседании суду представлен ответ, направленный представителю Столянкова Ю.В. – Кузьмину И.А., за подписью заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б. А.С., датированный 04 августа 2023 года, в соответствие с которым по заявлению Столянкова Ю.В., зарегистрированному в КУСП № * от 02 февраля 2023 года ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой неоднократно принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, последний раз – 10 июля 2023 года. Изучением материала проверки установлено, что данное процессуальное решение принято необоснованно, без проведения всех необходимых проверочных мероприятий, в связи с чем межрайонной прокуратурой 03 августа 2023 года отменено, материал возвращен для дополнительной проверки, о результатах которой заявителю будет сообщено указанным отделом полиции. Кроме того, заявителю разъяснено право, в случае несогасия с указанным ответом, обжаловать его вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры либо в суд.

Таким образом, оснований полагать, что Измайловским межрайонным прокурором г. Москвы допущено незаконное бездействие, которые способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, не имеется, поскольку о результатах рассмотрения поданных жалоб заявитель уведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу Кузьмина И.А., выступающего в интересах Столянкова Ю. В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова