Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-012256-29

Дело № 1-567/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего Тимохова А.П.,

подсудимого Жапарбекова Ж. и его защитника – адвоката Чурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жапарбекова Жанболота, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, фио, 27 сентября 2022 года примерно в 09 час. 44 мин., управляя технически исправным автомобилем «3009Z7 (3009Z7)», регистрационный знак ТС, принадлежащим «ООО ШМЕЛЬ (ООО SHMEL)» следуя на нем на основании путевого листа грузового автомобиля серии ДЕ № 374052, выданного с 27 сентября 2022 года по 27 сентября 2022 года ООО «ШМЕЛЬ», в адрес в первой полосе движения проезжей части внутренней стороны адрес (далее - МКАД) со стороны адрес в направлении адрес с пассажиром Тимоховым А.П., располагавшимся на переднем пассажирском сиденье справа, пристёгнутым ремнём безопасности, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подъезжая к мачте городского освещения № 348, расположенной на проезжей части внутренней стороны 107 км. МКАД в районе д. 2А, стр. 14 по адрес г. Москвы, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной снижением скорости по причине образовавшегося впереди затора транспортных средств и следующего впереди него (Жапарбекова) в первой полосе движения проезжей части внутренней стороны МКАД автомобиля «КУПАВА 57VL00-0000360 (KUPAVA 57VL00-0000360)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, своевременно необходимых мер к снижению скорости управляемого автомобиля, вплоть до остановки, не принял, дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, которая позволила бы ему (Жапарбекову) избежать столкновение с автомобилем «КУПАВА 57VL00-0000360 (KUPAVA 57VL00-0000360)», регистрационный знак ТС, не избрал, отвлекся от управления автомобилем на мобильный телефон, не оборудованный техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем создал аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию и нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 2.7 (водителю запрещается…(пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук); 9.10 (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего фио 27 сентября 2022 года примерно в 09 час. 44 мин., управляя автомобилем «3009Z7 (3009Z7)», регистрационный знак ТС, в адрес в первой полосе движения проезжей части внутренней стороны 107 км. МКАД у мачты городского освещения № 348, расположенной в районе д. 2А стр. 14 по адрес г. Москвы, в 5,5 м. левее правого бордюрного камня проезжей части внешней стороны 107 км. МКАД и в 21,0 м. за мачтой городского освещения № 348 относительно направления движения к адрес адрес, совершил наезд на стоящий автомобиль «КУПАВА 57VL00-0000360 (KUPAVA 57VL00-0000360)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате нарушения Жапарбековым Ж. указанных требований ПДД РФ по неосторожности пострадал пассажир автомобиля «3009Z7 (3009Z7)», регистрационный знак ТС, Тимохов А.П., который с места дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи 27 сентября 2022 года примерно в 11 час. 01 мин. был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио» Департамента здравоохранения адрес.

Согласно заключению эксперта № 2224206458 от 19 декабря 2022 года, Тимохову А.П. причинены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы тела – открытой черепно-мозговой травмы, в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, переломов костей черепа – клеток решетчатого лабиринта, задней стенки лобной пазухи, стенок правой и левой глазниц (латеральной, медиальной и нижней), всех стенок правой и левой гайморовой пазухи, латеральной и медиальной пластинок левого и правого крыловидных отростков клиновидной кости, костей носа; открытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза 5-й пястной кости левой кисти, ссадин лица и конечностей, сочетанная травма образовалась при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия, которые в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью Тимохова А.П. опасный для жизни человека.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Жапарбековым Ж. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жапарбекова Ж. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, , повлекшее по неосторожности причинение здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, принес потерпевшему свои извинения, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Жапарбекова Ж. и членов его семьи, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования Жапарбековым Ж. раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не усматривает, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается материалами дела. При этом следует отметить, что сам по себе факт дачи на предварительном следствии Жапарбековым Ж. признательных показаний, признание им вины, согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, не свидетельствует об оказании им активного способствования раскрытию и расследованию преступления; указанные обстоятельства учтены судом в качестве иных смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Жапарбекова Ж. не установлено.

Поскольку совершенное Жапарбековым Ж. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, фио ранее не судим, на основании ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено, поскольку подсудимый является иностранным гражданином.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ, помимо наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы, предусматривает также возможность назначения наказания в виде принудительных работ либо ареста.

Вместе с тем, принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, могут быть назначены лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы, положения УК РФ о наказании в виде ареста не введены в действие до создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость обеспечения достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жапарбекову Ж. наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения Жапарбекова Ж. и членов его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени опасности допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначения Жапарбекову Ж. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жапарбекова Жанболота виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

В соответствии со ст. 47 УК РФ, назначить Жапарбекову Жанболоту дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Штраф отплачивать по следующим реквизитам: Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); расчетный счет: 03100643000000017300; БИК 004525988; получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731448630); ИНН/КПП получателя: 7719108599/771901001; ОКТМО: 45307000; КБК 18811621020026000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Избранную Жапарбекову Жанболоту меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с фотографиями с места ДТП и фотографиями документов участников ДТП, имевшего место 27 сентября 2022 года, DVD-R диск с видеофайлом дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 сентября 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомобиль «3009Z7 (3009Z7)», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение по принадлежности фио, по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.С. Короткова