Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-012293-15

Дело № 1-571/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шахбулатова Р.Р. и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахбулатова Ризвана Райбековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «ЧОП Террикон» в должности сотрудника службы безопасности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Шахбулатов фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленном месте 16 января 2018 года, в точно неустановленное время, но не позднее 11 час. 00 мин., вступил с установленными лицами №№ 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, заранее распределив преступные роли каждого и разработав план совершения преступления, согласно которым он (фио) совместно со своим соучастником — установленным лицом № 1 должны были в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, в корзины для покупок сложить различные товары, после чего покинуть помещение магазина, не расплачиваясь, а при оказании сопротивления со стороны сотрудников магазина угрожать последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя предметы, используемые в качестве оружия, в свою очередь, его (фио) соучастник -установленное лицо № 2 - должен был находиться поблизости от вышеуказанного магазина, ожидать выхода фио и установленного лица № 1 из магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, при необходимости оказать содействие соучастникам. Действуя во исполнении своего преступного умысла, он (фио) совместно со своими соучастниками – установленными лицами №№ 1 и 2 приискали для совершения преступления альпинистский нож и другой неустановленный нож, которые намеривались использовать в качестве оружия.

Согласно распределенным преступным ролям, он (фио) совместно со своим соучастником – установленным лицом № 1 - 16 января 2018 года примерно в 11 час. 00 мин., точное время не установлено, находясь в магазине «Пятёрочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, действуя во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сложив в корзины для покупок следующие товары: круассаны торговой марки «7DAYS» (Севен дейс) с кремом какао 4х65, пакет массой 260 гр., стоимостью 46 руб. 75 коп; пена для бритья торговой марки «Gillette Sensitive Skin» (Джилет Сенситив Скин) 200 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 86 руб. 40 коп. каждая, а всего 172 руб. 80 коп.; лак для волос торговой марки «Syoss Volume Lift» (Сьес волум Лифт) 400 мл., стоимостью 181 руб. 94 коп.; бальзам ополаскиватель «Head&shoulders» SUPREME (Хед анд шолдерс супрем) укрепляющий 275 мл., стоимостью 201 руб. 45 коп.; коробка «новогодний подарок» Ассорти сладости, массой 195 гр., стоимостью 82 руб. 77 коп.; шоколад торговой марки «Alpen Gold» (Альпен Голд) молочный с фундуком, массой 90 гр., в количестве - 10 шт., стоимостью 25 руб. 22 коп. каждый, а всего 252 руб. 20 коп.; шоколад торговой марки «Milka» (Милка) Молочный массой 90 гр., в количестве - 24 шт., стоимостью 28 руб. 99 коп. каждый, а всего 695 руб. 76 коп.; шоколад торговой марки «Alpen Gold Oreo» (Алпен Голд Орео) молочный ваниль с кусочками печенья, массой 95 гр., в количестве - 26 шт., стоимостью 29 руб. 90 коп. каждый, а всего 777 руб. 40 коп.; шоколад торговой марки «РОССИЯ Щедрая душа» молочный Миндаль/вафли, массой 90 гр., 8 шт., стоимостью 19 руб. 80 коп. каждый, а всего 158 руб. 40 коп.; шоколад торговой марки «РОССИЯ Щедрая Душа» Молочный, массой 90 гр., в количестве - 10 шт., стоимостью 19 руб. 80 коп. каждый, а всего 198 руб.; шоколад торговой марки «Alpen Gold DARK» (Альпен Голд Дарк) темный с фундуком, массой 90 гр., в количестве - 20 шт., стоимостью 25 руб. 22 коп. каждый, а всего 504 руб. 40 коп.; шоколад торговой марки «РОССИЯ» Горький 70% массой 90 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 20 руб. 35 коп. каждый, а всего 142 руб. 45 коп.; шоколад торговой марки «ШАРЛИЗ» молочный с фундуком массой 90 гр., в количестве - 20 шт., стоимостью 23 руб. 87 коп. каждый, а всего 477 руб. 40 коп.; шоколад торговой марки «Победа Вкуса» CLASSIC (Классик) пористый молочный массой 65 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 22 руб. 80 коп. каждый, а всего 159 руб. 60 коп.; шоколад торговой марки «Alpen Gold» (Альпен Голд) молочный массой 90 гр., в количестве - 7 шт., стоимостью 23 руб. 05 коп. каждый, а всего 161 руб. 35 коп.; шоколад «ШАРЛИЗ» молочный массой 90 гр., в количестве - 15 шт., стоимостью 22 руб. 80 коп. каждый, а всего 342 руб.; шоколад торговой марки «LAIMA» (Лаима) темный с кусочками яблочного желе и корицей, массой 100 гр., в количестве - 14 шт., стоимостью 60 руб. 59 коп. каждый, а всего 848 руб. 26 коп.; шоколад торговой марки «Kinder Chokolate» (Киндер Шоколад) молочный с молочной начинкой, упаковка массой 50 гр., в количестве - 3 шт., стоимостью 22 руб. 45 коп. каждая, а всего 67 руб. 35 коп.; конфеты торговой марки «Победа» Трюфели темный шоколад с какао, коробка массой 180 гр., в количестве - 2 шт., стоимостью 113 руб. 06 коп. каждая, а всего 226 руб. 12 коп.; конфеты торговой марки «MarChand» (Марчанд) Трюфели с апельсином и шоколадом, коробка массой 200 гр., стоимостью 77 руб. 59 коп.; конфеты торговой марки адрес Ассорти, коробка массой 192 гр., в количестве - 4 шт., стоимостью 181 руб. 43 коп. каждая, а всего 725 руб. 72 коп.; кофе торговой марки «ЈАСOBS MONARCH» (Якобс Монарх) натуральный растворимый, массой 1,8 гр., стоимостью 4 руб. 87коп.; кофе торговой марки «JACOBS MONARCH» Intense, (Якобс Монарх Интенс) натуральный растворимый сублимированный, массой 150 гр. в количестве - 2 шт., стоимостью 128 руб. 90 коп. каждый, а всего 257 руб. 80 коп.; кофе торговой марки «JACOBS MONARCH» CLASSIC (Якобс Монарх Классик) зерновой, массой 230 гр., стоимостью 84 руб. 42 коп.; кофе торговой марки «JACOBS MONARCH» CLASSIC (Якобс Монарх Классик) зерновой, массой 800 гр., стоимостью 227 руб. 55 коп.; кофе торговой марки «КОЛОМБО» в стеклянной банке, растворимый сублимированный, массой 95 гр. в количестве - 4 шт., стоимостью 95 руб. 66 коп. каждый, а всего 382 руб. 64 коп.; кофе торговой марки «NESCAFE» GOID CREMA, (Нескафе Голд Крема) натуральный растворимый, стеклянная банка массой 95 гр., стоимостью 115 руб. 78 коп.; дезодорант торговой марки «Rexona» ALOE VERA (Рексона Алое Вера) аэрозоль, объем 150 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 104 руб. 07 коп. каждый, а всего 416 руб. 28 коп.; энергетический напиток торговой марки «BURN» (Берн) железная банка объем 0,5 л., стоимостью 56 руб. 16 коп.; сироп торговой марки «Hershey's» (Хершис) шоколадный, пластиковая банка массой 680 гр., в количестве - 2 шт., стоимостью 144 руб. 27 коп. каждый, а всего 288 руб. 54 коп.; паста торговой марки «ШАРЛИЗ» молочный шоколад, пластиковая банка массой 700 гр., в количестве - 2 шт., стоимостью 65 руб. 98 коп. каждый, а всего 131 руб. 96 коп.; паста торговой марки «ШАРЛИЗ» молочный шоколад, пластиковая банка массой 350 гр., в количестве - 4 шт., стоимостью 32 руб. 87 коп. каждая, а всего 131 руб. 48 коп.; колбаса «Докторская» КЛИНСКИЙ вареная, кат. А, массой сумма, в количестве 6 шт., стоимостью сумма каждая, а всего сумма; коньяк торговая марка «ДЖИГИТ» 5 звезд стеклянная бутылка 40% объем 0,5 л., в количестве - 2 шт., стоимостью сумма каждая, а всего сумма; водка торговой марки «Русский лёд» стеклянная бутылка, 40%, объем 0,5л., в количестве - 4 шт., стоимостью сумма каждая, а всего сумма; коньяк торговой марки «FATHER OLD BARREL» (фазер Олд Барел) пятилетний российский, стеклянная бутылка, 40 % объем 0,5 л., в количестве - 2 шт., стоимостью сумма каждая, а всего сумма; водка торговой марки «Зелёная Марка» стеклянная бутылка, 40 %, объем 0,5 л., стоимостью сумма; шоколад торговой марки «Alpen Gold OREO» (Альпен Голд Орео) молочный с арахисовой пастой и печеньем, массой сумма, в количестве - 5 шт., стоимостью сумма каждый, а всего сумма; шоколад торговой марки «Победа вкуса» CLASSIC (Классик) пористый сливочный массой сумма, в количестве - 6 шт., стоимостью сумма каждый, а всего сумма; шоколад торговой марки «ШАРЛИЗ» молочный с фундуком и изюмом массой сумма, в количестве - 9 шт., стоимостью сумма каждый, а всего сумма; шоколад торговой марки «Nelly» (Нелли) с молочной начинкой массой сумма, в количестве - 3 шт., стоимостью сумма каждый, а всего сумма, а всего на общую сумму сумма, пройдя кассово-расчетный узел, не оплачивая товар, покинули помещение магазина, в то время как его, (фио) соучастник – установленное лицо № 2 - находился на улице возле указанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой и при оказании сопротивления со стороны сотрудников вышеуказанного магазина должен был угрожать последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

После чего, находясь на улице возле входа в вышеуказанный магазин по вышеуказанному адресу, 16 января 2018 года примерно в 11 час. 00 мин., точное время не установлено, действия фио и установленного лица № 1 стали открытыми для кассира магазина Отакаевой, которая потребовала вернуть неоплаченный товар, на что он (фио) и его соучастник – установленное лицо № 1 - ответили отказом и совместно с установленным лицом стали уходить от здания магазина, держа в руках корзины с вышеуказанными товарами. Не сумев остановить его (фио) и установленное лицо № 1, Отакаева позвонила директору магазина фио и позвала его на помощь.

После чего, он (фио) совместно со своими соучастниками – установленными лицами №№ 1 и 2 - часть вышеуказанных товаров поместил для облегчения транспортировки в имеющийся при установленном лице № 2 рюкзак черного цвета, а другую часть товаров оставил в четырех пластиковых корзинах для покупок, спрятав их по адресу: адрес.

Далее, 16 января 2018 года примерно в 11 час. 05 мин., точное время не установлено, по адресу: адрес, между домами № 63 и № 65, он (фио) со своими соучастниками – установленными лицами №№ 1 и 2 - были остановлены директором вышеуказанного магазина фио, и на требование последнего о возврате похищенного, его (фио) соучастник – установленное лицо № 1, желая довести совместный преступный умысел до конца и действуя с целью удержания похищенного имущества, 16 января 2018 года примерно в 11 час. 05 мин., точное время не установлено, достал из надетой на нем куртки заранее приисканный альпинистский нож и, используя его в качестве оружия, по адресу: адрес, между домами № 63 и № 65, напал на фио, угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, физической расправой. В это время, 16 января 2018 года примерно в 11 час. 05 мин., точное время не установлено, его (фио) соучастник – установленное лицо № 2, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, подошел к нему и установленному лицу № 1 для оказания помощи в доведении совместного преступного умысла до конца, а именно, при оказании сопротивления со стороны сотрудников вышеуказанного магазина угрожать последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья. фио, в свою очередь, увидев нож, с учетом субъективного восприятия характера угроз, воспринял данные угрозы реально и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, побежал в вышеуказанный магазин, чтобы позвать на помощь сотрудников магазина фио и Шершнева.

После этого, фио и фио вернулись к тому месту, где находились он (фио) совместно со своими соучастниками — установленными лицами №№ 1 и 2, а именно, между домами № 63 и № 65 по адрес адрес; на требования сотрудников указанного магазина о возврате похищенного установленное лицо № 1 в продолжении совместного преступного умысла 16 января 2018 года примерно в 11 час. 05 мин., точное время не установлено, с целью удержания вышеуказанных товаров, демонстрируя другой неустановленный нож, используя его как предмет в качестве оружия перед лицом сотрудника магазина фио, напал на него, создав реальную опасность для жизни и здоровья, таким образом, угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья; фио, в свою очередь, увидев нож, с учетом субъективного восприятия характера угроз, воспринял данные угрозы реально.

После чего, 16 января 2018 года примерно в 11 час. 08 мин., точное время не установлено, по адресу: адрес, между домами № 63 и № 65, подошел сотрудник вышеуказанного магазина фио, потребовавший вернуть в магазин похищенный товар, на которого в это же время, с целью удержания вышеуказанных товаров, демонстрируя другой неустановленный нож, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, напал его (фио) соучастник – установленное лицо № 1, стал демонстрировать неустановленный нож перед Шершневым, нанес ему один удар правой ногой в область живота, причинив последнему физическую боль, таким образом, угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья. фио, увидев нож, с учетом субъективного восприятия характера угроз, воспринял данные угрозы реально.

В это же время, 16 января 2018 года примерно в 11 час. 08 мин., точное время не установлено, по адресу: адрес, между домами № 63 и № 65, он (фио), желая довести до конца совместный преступный умысел, повалил на асфальт сотрудника магазина фио и нанес последнему не менее двух ударов ногой в область поясницы, причинив физическую боль.

Его (фио) соучастник – установленное лицо № 2 - исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, стоял рядом со своими соучастниками (фио и установленным лицом № 1), наблюдал за окружающей обстановкой и при оказании сопротивления со стороны сотрудников вышеуказанного магазина готов был угрожать им (фио, фио и Шершневу) применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

После чего, он (фио) совместно со своими соучастниками – установленными лицами №№ 1 и 2 - в ответ на неоднократные требования сотрудников магазина о возврате похищенного имущества с места совершения преступления попытались скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако 16 января 2018 года в 11 час. 13 мин. были задержаны сотрудниками полиции, при этом часть похищенного имущества была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 января 2018 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 40 мин. по адресу: адрес, а другая часть - в ходе личного досмотра установленного лица № 2, проведенного 16 января 2018 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. по адресу: адрес.

Таким образом, он (фио) совместно со своими соучастниками – установленными лицами №№ 1 и 2 - причинили фио моральный вред, фио и Шершневу - физическую боль и моральный вред, а ООО «Агроторг» могли причинить материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал частично, пояснив, что 16 января 2018 года по указанию своего старшего брата – Устаева – направился в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, откуда вынес в корзинах продукты питания и иные товары, не оплатив их стоимость; о том, что данные действия стали очевидными для кассира магазина, он (фио) не знал, поскольку был в наушниках и требования об оплате товара не слышал. Далее, на улице он (фио) встретился с Устаевым и Магомедовым, которым передал вынесенный товар; когда они направлялись прочь от магазина, к ним подошли сотрудники магазина, одному из которых – фио – он (фио) нанес один удар рукой в область шеи, от которого фио упал. О том, что у Магомедова и Устаева имеются ножи, он (фио) не знал, иного насилия по отношению к потерпевшим, в том числе, фио, не применял.

Виновность подсудимого, несмотря на его утверждения об обратном, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде, в соответствие с которыми он (фио) работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. 16 января 2018 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 10 час. 40 мин. ему на мобильный телефон позвонила сотрудник - продавец-кассир Отакаева и сообщила, что неизвестные мужчины взяли корзины для клиентов, положили в них большой объем товара и, не оплатив его, вышли из магазина. Далее он (фио) выбежал на улицу и увидел Отакаеву, которая шла за двумя мужчинами, в руках которых были корзины из магазина, наполненные товаром. Он (фио) велел Отакаевой вернуться в магазин, подошел к данным мужчинам, один из которых - Магомедов подошел к нему (фио) вплотную, достал из правого кармана курки нож с ручкой черного цвета и лезвием около 12-13 см, направив указанный нож на него (фио), и сказал, чтобы он уходил. Он (фио) испугался, ощутил реальную угрозу своим жизни и здоровью. В этот момент к ним подошел второй мужчина – Устаев, в связи с чем он (фио), испугавшись, вернулся в магазин за помощью. Далее, совместно с сотрудником службы безопасности, он (фио) вновь направился в сторону Магомедова и Устаева, за спиной которого был наполненный рюкзак. Он (фио) и сотрудник службы безопасности магазина представились и попросили вернуть товар, на что Магомедов и Устаев стали громко возмущаться нецензурной бранью, отрицая, что брали товар. Спустя несколько минут к ним подошел еще один мужчина – фио, который также в грубой форме начал с ними (фио и сотрудником службы безопасности магазина) общаться, после чего Магомедов достал из кармана куртки другой нож, ручка которого была похожа на кастет, лезвие ножа - около 15 см, и направил указанный нож в сторону шеи сотрудника службы безопасности, начал ему угрожать, сказав, что, если он хочет жить, они должны уйти. Магомедов, Устаев и фио отрицали свою причастность к хищению товара, громко возмущались и нецензурно выражались. Спустя около 3-х минут к ним подбежал директор кластера фио, который также просил вернуть товар. фио отвел Сергея – сотрудника службы безопасности - в сторону и, повалив его на асфальт, нанес ногой несколько ударов в область поясницы; Магомедов начал махать ножом перед Шершневым, нанеся ему один удар ногой в область живота. В это время мимо проезжали сотрудники полиции, которые увидели потасовку и решили выяснить, что случилось, Магомедов, Устаев и фио смогли убежать. Далее, один из сотрудников совместно с ним (фио) и Шершневым пошел искать похищенный товар, который они нашли во дворе возле д. 63, корп. 2 по адрес адрес (Т. 1, л.д. 68-70, Т. 2, л.д. 127-130).

Указанные изобличающие фио показания потерпевшим фио подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и фио (Т. 1, л.д. 77-79);

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде, в соответствие с которыми он работает в ООО «Агроторг» территориальным менеджером безопасности. 16 января 2018 года он (фио) находился в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. корп. 1, где примерно в 11 час. 00 мин. его окликнул директор кластера фио и попросил в срочном порядке пройти в торговый зал, где он (фио) встретил директора магазина фио, который сообщил, что неизвестные лица кавказской народности совершили хищение товара в больших объемах, попросил помочь остановить их. После этого они (фио и фио) вышли на улицу, где увидели двоих молодых людей, за спиной одного из которых - Устаева - был наполненный рюкзак черного цвета. Они (фио и фио) подошли к указанным мужчинам, представились сотрудниками магазина и попросили вернуть товар, на что мужчины стали громко возмущаться нецензурной бранью и отрицали свою причастность к хищению товара. Спустя несколько минут к ним подошел еще один мужчина – фио, который также общался в грубой форме. Далее, один из мужчин – Магомедов - достал из кармана куртки нож, ручка которого была похожа на кастет, лезвие ножа - около 15 см, и направил его на него (фио) в сторону шеи, начав угрожать, а именно, сказал, что если он хочет жить, то они должны уйти. В этот момент он (фио) реально осознал угрозу своим жизни и здоровью, так как нож находился на расстоянии около 20 см от его шеи. Они (фио и фио) еще раз просили вернуть похищенный товар, в ответ на что мужчины отказались в категорической форме, они громко возмущались и нецензурно выражались. Спустя около 3-х минут к ним подбежал директор кластера фио, который также просил вернуть товар. фио предупредил Шершнева, что у мужчин ножи, и тогда фио достал мобильный телефон и попытался произвести съемку. В это время фио отвел его (фио) немного в сторону и повалил на асфальт, нанес ногой около двух ударов в область поясницы, в связи с чем он (фио) почувствовал сильную физическую боль. Он (фио) увидел, что Магомедов начал махать ножом перед Шершневым и при этом нанес ему один удар ногой в область живота. В это время мимо проезжали сотрудники полиции, которые увидели потасовку и решили выяснить, что случилось, Магомедов, Устаев и фио смогли убежать. Далее, один из сотрудников полиции совместно с фио и Шершневым пошли искать похищенный товар, спустя около 5 мин. вернулись и сообщили, что нашли товар с корзинами из магазина в количестве 4 шт., во дворе возле д. 63, корп. 2 по адрес адрес (Т. 2, л.д. 120-123);

- показаниями потерпевшего Шершнева А.А. в суде, в соответствие с которыми он работает в ООО «Агроторг» директором кластера адрес. 16 января 2018 года он (фио) находился в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, где увидел, что часть персонала - директор магазина фио и кассир выбежали на улицу; через какое-то время прибежала кассир и сказала, что неизвестные мужчины вынесли товарно-материальные ценности магазина в больших объемах. Он (фио) вышел из магазина и направился на помощь к сотрудникам магазина, которые пытались остановить грабителей – мужчин кавказской народности, один из которых был с рюкзаком. Данные мужчины кричали на сотрудников магазина и выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно. Он (фио) сказал, чтобы мужчины вернули похищенный товар, при этом у одного из мужчин – Магомедова - был нож, которым он размахивал перед его (Шершнева) лицом, а также перед лицами фио и фио, угрожая, что зарежет их. Двое других мужчин - Шахблатов и Устаев также совместно с Магомедовым угрожали им (сотрудникам магазина), говорили, что если им не дадут уйти, они их найдут и разберутся с ними, выражали угрозы смертельного характера. Тогда он (Шершиев) достал мобильный телефон и попытался вызвать сотрудников полиции. В это время фио отвел фио немного в сторону и повалил его на асфальт, нанеся удар ногой в область поясницы. В это же время к нему (Шершневу) подошел Магомедов и начал махать ножом перед ним (Шершневым), нанес один удар ногой в область живота, от которого он (фио) почувствовал физическую боль. В это время мимо них проезжали сотрудники полиции, которые увидели потасовку и решили выяснить, что случилось; мужчины успели убежать. Далее, один из сотрудников совместно с фио и им (Шершневым) пошел искать похищенный товар, который они нашли во дворе возле д. 63, корп. 2 по адрес адрес;

- показаниями свидетелей фио и фио - инспекторов фио ППСП ОМВД России по адрес - на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми 16 января 2018 года в 11 час. 13 мин. они (фио и фио) находились на службе, когда получили от оперативного дежурного указание проследовать на адрес: адрес, где происходит разбой. По прибытию на данный адрес, увидели дерущихся молодых людей, один из которых – Устаев - угрожал ножом другим гражданам, там же был и фио. Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия (Т. 1, л.д. 25-26, 27-28).

Указанные изобличающие фио показания свидетелями фио и Калачевым подтверждены в ходе очных ставок, проведенных между ними и фио (Т. 1, л.д. 47-49, 50-52),

а также письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторог», магазин «Пятерочка № 12247», фио от 16.01.2018, зарегистрированное в КУСП № 954 от 16.01.2018 года, где последний просит привлечь неизвестных лиц, которые из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, открыто похитили товар (Т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 16.01.2018 года осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, участок местности по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены 4 корзины с продукцией, похищенной из вышеуказанного магазина, и участок местности по адресу: адрес и д. 63, корп. 1 по адрес адрес, на котором были задержаны Устаев, Магомедов и фио (Т. 1, л.д. 4-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри альпинистским ножом, белый полиэтиленовый пакет с находящейся внутри продукцией, изъятой в ходе личного досмотра Устаева, корзины красного цвета с находящейся внутри продукцией, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.01.2018 года (Т. 1, л.д. 218-263).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей и потерпевших, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления и умысла на применение насилия к потерпевшим, а также использование предметов в качестве оружия, суд расценивает как попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку данные показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности, показаниями потерпевшего фио о том, что после того, как фио и его соучастник похитили принадлежащий магазину «Пятерочка» товар, и далее он (фио) попытался остановить фио и его соучастников Устаева и Магомедова, Магомедов достал из правого кармана курки нож с ручкой черного цвета и лезвием около 12-13 см, направив указанный нож на него (фио), и сказал, чтобы он уходил. Далее, позвав на помощь фио, он (фио) вновь подошел к Устаеву и Магомедову, к которым присоединился фио, при этом Магомедов, равно как и иные лица отрицая свою причастность к краже товара из магазина, достал из кармана куртки другой нож, ручка которого была похожа на кастет, лезвие ножа - около 15 см, и направил указанный нож в сторону шеи фио, а фио отвел фио в сторону и, повалив его на асфальт, нанес ногой несколько ударов в область поясницы; Магомедов начал махать ножом перед подошедшим Шершневым, нанеся ему один удар ногой в область живота; показаниями потерпевшего фио о том, что от фио ему стало известно, что неизвестные лица кавказской народности совершили хищение товара магазина в больших объемах, после чего совместно с сотрудником магазина Шершневым он (фио) вышел на улицу, где увидел двоих молодых людей – Устаева и Магомедова, которые на требования о возврате товара громко возмущались, вели себя агрессивно. Спустя несколько минут к Устаеву и Магомедову подошел фио; Магомедов достал из кармана куртки нож, ручка которого была похожа на кастет, лезвие ножа - около 15 см, и направил его на него (фио) в сторону шеи, начав угрожать, сказал, что, если он хочет жить, должен уйти. Кроме того, фио отвел его (фио) в сторону и повалил на асфальт, нанеся ногой около двух ударов в область поясницы, в связи с чем он (фио) почувствовал сильную физическую боль; Магомедов махал ножом перед Шершневым, нанеся ему один удар ногой в область живота; показаниями потерпевшего Шершнева о том, что после того, как неизвестные лица вынесли из магазина товар, не оплатив его стоимость, и направились с ним прочь, он (фио) направился на помощь сотрудникам магазина, которые пытались остановить данных мужчин – Магомедова и Устаева, при этом Магомедов на требование о возврате похищенного товара начал размахивать ножом перед его (Шершнева) лицом, а также перед лицами сотрудников магазина фио и фио, угрожая, что зарежет их. Двое других мужчин – подошедший Шахблатов и Устаев - также угрожали им (сотрудникам магазина), говорили, что если им не дадут уйти, они их найдут и разберутся с ними, выражали угрозы смертельного характера. Кроме того, фио отвел фио в сторону и повалил его на асфальт, нанеся удар ногой в область поясницы; в это время к нему (Шершневу) подошел Магомедов и начал махать ножом перед ним (Шершневым), нанеся один удар ногой в область живота, от которого он (фио) почувствовал физическую боль.

Показания данных лиц объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре, в том числе, показаниями свидетелей фио и Калачева об обстоятельствах установления лиц, причастных к совершению разбойного нападения, и обнаружения похищенных из магазина продуктов; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены 4 корзины с продукцией, похищенной из магазина «Пятерочка», протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри альпинистским ножом, белый полиэтиленовый пакет с находящейся внутри продукцией, изъятой в ходе личного досмотра Устаева, корзины красного цвета с находящейся внутри продукцией, изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Оснований для оговора фио со стороны потерпевших или вышеуказанных свидетелей суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого являются позицией защиты, избранной с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено непосредственное участие фио в совершении преступления в отношении потерпевших фио, фио и Шершнева.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на совершение разбойного нападения свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, из которых следует, что фио совместно со своими соучастниками похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар, что стало очевидным для сотрудников магазина, на требования которых о возврате похищенного либо оплате его стоимости фио и его соучастники, продолжая удерживать при себе похищенное, угрожая потерпевшим физической расправой, демонстрируя ножи, нанесли потерпевшим телесные повреждения.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилась в том, что фио и его установленные соучастники с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению высказывали угрозы убийством и в непосредственной близости от потерпевших демонстрировали имеющиеся при них ножи, при этом, с учетом количества нападавших и их физического превосходства, у потерпевших имелись основания реально опасаться данной угрозы.

Примененные установленными соучастниками фио ножи суд признает предметами, используемыми в качестве оружия, поскольку указанные предметы приспособлены для причинения телесных повреждений, опасных для жизни человека, данные предметы были использованы в целях хищения чужого имущества.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и его установленными соучастниками свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей; действуя совместно и согласованно, подсудимый фио и его соучастники совершили нападение на потерпевших, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение чужим имуществом.

Судом установлено, что в ходе совершения преступления подсудимый фио присутствовал при совершении его соучастниками действий, направленных на хищение чужого имущества, осознавал действия соучастников, не предпринимал никаких мер для предотвращения этих действий, не пытался покинуть место преступления, а, наоборот, действовал совместно, согласованно, выполняли отведенную ему роль.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, фио частично признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму и бабушку пенсионного возраста, что суд, наравне с состоянием здоровья фио и его близких родственников, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает фио наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ также не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимого фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд полагает необходимым изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что он сможет уклониться от исполнения назначенного ему наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шахбулатова Ризвана Райбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Шахбулатову Ризвану Райбековичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания Шахбулатову Ризвану Райбековичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания Шахбулатова Ризвана Райбековича – 17 января 2018 года - и его содержания под стражей в период с 18 января 2018 года по 15 июня 2018 года и с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: раскладной нож в виде альпинистского карабина «EXPEDITION», хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, продукты питания, являющиеся предметом хищения, выданные на ответственное хранение по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; товарно-транспортные накладные ООО «Агроторг», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова