Постановление о прекращении производства по делу

УИД № 77RS0010-02-2023-012328-07

Дело № 1-578/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва 06 октября 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Ли Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

потерпевшего П. Н.В.,

подсудимого Ситникова С.Д. и его защитника - адвоката С. А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ситникова С. Д., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами следствия Ситников С. Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно, в том, что он, Ситников С.Д., * года примерно в * мин., находясь в приемном отделении *, увидел, что ранее незнакомый ему П. Н.В. уснул, и, предполагая, что в правом наружном боковом кармане куртки могут находится предметы, представляющие материальную ценность, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. После чего, он (Ситников), реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, * года примерно в * мин., осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к спящему П. Н.В. и, убедившись, что за его (Ситниковым) действиями никто не наблюдает, из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на П. Н.В., тайно похитил мобильный телефон марки *, модели * стоимостью, согласно заключению эксперта № * от 27 июля 2023 года, * руб., в защитном чехле из черной кожи для мобильного телефона *, стоимостью, заключению эксперта № * от 27 июля 2023 года, * руб., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму * руб.

В судебном заседании потерпевший П. Н.В. просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова С.Д. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Ситников С.Д. ранее не судим, совершенное им преступление, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Ситникова С. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ситникову С. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фотографию чека, предоставленную потерпевшим П. Н.В. и CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова