Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 303

адрес фио

и.о. мирового судьи судебного участка № 307

адрес

УИД 77MS0307-01-2023-001947-13

дело № 11-235/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «УК АДМИРАЛ» на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 05.05.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Давидова Рината Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК АДМИРАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № 303 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 307 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Давидова Рината Владимировича.

В обосновании заявления указано. Заявление ООО «УК АДМИРАЛ», о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Давидова Рината Владимировича возвращено, определением мирового судьи от 05.05.2023 года.

В частной жалобе ООО «УК АДМИРАЛ» выражает несогласие с указанным определением, в связи с чем, просит его отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в виду следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.3 ст.124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных документов, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Давидова Рината Владимировича не подписано, представителем ООО «УК Адмирал».

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что заявление не подписано, представителем ООО «УК Адмирал», в силу п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ подлежит возврату. Принятое решение соответствует требованиям ГПК РФ.

Доводы ООО «УК АДМИРАЛ» о том, что заявление подано с соблюдением требований ст.124 ГПК РФ, в связи с чем определение мирового судьи о возврате заявления подлежит отмене, судом не признаются, так как они голословны.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется. Наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 05.05.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Давидова Рината Владимировича – оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК АДМИРАЛ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через судебный участок № 307 адрес.

Судья В.А. Павлова