Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №300

адрес

фио

УИД: 77MS0300-01-2023-003676-47

дело № 11-241/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2023 г.

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «УК «Дом Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ленартовича Дмитрия Анатольевича пени, поступивший по частной жалобе взыскателя ООО «УК «Дом Сервис», поданной на определение мирового судьи судебного участка №300 адрес от 28 июня 2023 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка №300 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ленартовича Д.А. пени, начисленных в связи с ненадлежащей оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 6 014 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи от 28 июня 2023 г. ООО «УК «Дом Сервис» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На указанное определение мирового судьи взыскателем подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить названное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что заявленные им требования носят бесспорный характер.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в принятии поданного ООО «УК «Дом Сервис» заявления, ссылаясь на п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, мировой судья указал, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку взыскателем заявлено требование о взыскании с должника только пени.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), сумма прописью и сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В силу положений п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из представленного материала, в заявлении о вынесении судебного приказа, поданном мировому судье, взыскатель просил взыскать с должника пени за период с 10.01.2021 г. по 20.06.2023 г., начисленные в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ранее взысканную судебным приказом мирового судьи от 13.01.2022 г.

Поскольку взыскателем заявлено требование о взыскании с должника пени, начисленных на основании федерального закона, подлежащее рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, иных мотивов, по которым суд первой инстанции усмотрел наличие спора о праве, в обжалуемом определении не приведено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья необоснованно вынес обжалуемое определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа заявителю ООО «УК «Дом Сервис» в порядке п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ в отсутствие правовых оснований.

Указанные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемого судебного постановления с передачей материала на новое рассмотрение мировому судье в порядке приказного производства со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №300 адрес от 28 июня 2023 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, материал с заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

фио Агамов

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 г.