Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-133/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при секретаре Ли Д.А.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В. А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Драчевой Т. Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд г. Москвы поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Драчевой Т.Н. о признании незаконными бездействия зам. начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Р. В.А., выразившегося в непроведении проверки по материалу КУСП № *.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы В. А.Ф. в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражала.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Врио заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве З. Н.В. от 19 апреля 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Драчевой Т.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с направлением копии указанного постановления в адрес заявителя в тот же день – 19 апреля 2023 года.

Постановлением первого заместителя прокурора ВАО г. Москвы Щ. А.А. от 02 августа 2023 года указанное выше постановление от 19 апреля 2023 года отменено, материалы проверки направлены начальнику СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве для организации проведения дополнительной проверки, в ходе которой необходимо: приобщить сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Д.», дополнительно опросить Д. Д.И. с учетом объяснений Ч. А.В., получить письменное объяснение Х. А.Ю. по обстоятельствам проводимой проверки, дать юридическую оценку действиям Ч. А.В. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 173.1 УК РФ, а также выполнить иные проверочные мероприятия, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе проверки.

10 августа 2023 года в адрес Заместителя начальника ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве заместителем начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Р. В.А. направлено поручение о проведении ОРМ и производстве отдельных следственных действий, а именно: дополнительно опросить Д. Д.И. с учетом объяснений Ч. А.В., провести повторные ОРМ с целью установления факта ведения какой-либо деятельности ООО «Д.» на территории ВАО г. Москвы, произвести выезд в * районный суд г. Москвы с целью ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ПАО Банк «.», опросить по обстоятельствам проверки Х. А.Ю., выполнить иные проверочные мероприятия, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе проверки.

По результатам производства названных действий заместителем начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Р. В.А. 02 сентября 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Драчевой Т.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, копия которого направлена заявителю Драчевой Т.Н. в тот же день – 02 сентября 2023 года.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Ц. С.А. от 15 сентября 2023 года вышеуказанное постановление от 02 сентября 2023 года отменено, материалы проверки направлены заместителю начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Р. В.А. для организации проведения дополнительной проверки, срок которой установлен в течение 30 суток с момента поступления материала исполнителю; указано на необходимость дополнительного опроса представителя заявителя Б. А.И. с целью установления статуса Драчевой Т.Н. в рамках уголовного дела ПАО Банк «.», установления реального ведения деятельности ООО «Д.» на территории г. Москвы, проведения иных проверочных мероприятий, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе проверки.

15 сентября 2023 года на основании указанного постановления ст. следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Б. Т.В. опрошен Б. А.И.; 20 сентября 2023 года направлено поручение о проведении ОРМ и производстве отдельных следственных действий, а именно: получить актуальные сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Д.», провести повторные ОРМ с целью установления факта ведения какой-либо деятельности ООО «Д.» на территории . г. Москвы, произвести выезд в . районный суд г. Москвы с целью ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ПАО Банк «.», выполнить иные проверочные мероприятия, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе проверки.

Таким образом, оснований полагать, что должностными лицами СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и прокуратуры ВАО г. Москвы допущено незаконное бездействие, способное причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднить его доступ к правосудию, не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы заявителя суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу Драчевой Т. Н., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова