Определение суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. Дело № 10-2227/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: Котовой М.Н., Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Лукьяненко В.А.,

осужденного Кодирова М.Х.,

защитника – адвоката Васюхина М.В., представившего удостоверение и ордер,

а также с участием переводчика Тураева У.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кодирова М.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2023 года, которым

Кодиров М.Х., паспортные данные, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: Республика Узбекистан, Андижанская область, адрес, временно зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый

осужден:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кодирова М.Х. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кодирова М.Х. под стражей в период с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котовой М.Н., выслушав пояснения защитника – адвоката Васюхина М.В., осужденного Кодирова М.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лукьяненко В.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кодиров М.Х. признан виновным в совершении дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Кодиров М.Х. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кодиров М.Х. выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью. Просит приговор суда изменить.

В возражениях государственный обвинитель Валуева А.Ф. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, судом назначено справедливое наказание, соразмерное совершенному преступлению, с учетом вышеуказанных обстоятельств и требований закона, предусмотренное санкцией вменяемой Кодирову М.Х. статьи УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Помимо признательных показаний осужденного Кодирова М.Х., вывод суда первой инстанции о доказанности его вины в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями свидетеля фио - старшего государственного инспектора 1 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что 11 июля 2023 он (фио) выполнял свои должностные обязанности, находясь в  рабочем кабинете № 23, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, где к нему подошел Кодиров М.Х. с просьбой оказать содействие в сдаче практического экзамена при обмене национального водительского удостоверения на российское водительское удостоверение, намекал на денежное вознаграждение в качестве взятки, на что он (фио)  пояснил, что это незаконно и сдавать экзамен нужно будет в общем порядке в соответствии с действующим законодательством, на что Кодиров М.Х. пояснил, что приедет на следующий день – 12 июля 2023 года. О случившемся он (фио) в письменной форме доложил своему руководителю, а также в ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве. 12 июля 2023 он (фио) прибыл в здание УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, в подразделение ОЭБиПК в каб. 511, где сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативном эксперименте, на что он (фио) согласился. После с ним был проведен инструктаж, сотрудники полиции пояснили, как он (фио) себя должен вести во время проведения оперативного эксперимента, ему в присутствии представителей общественности были выданы технические средства для производства аудио- и видеозаписи. После этого он (фио) отправился совместно с представителями общественности и сотрудниками ОЭБиПК МВД России по г. Москве к зданию, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, где сотрудники ОЭБиПК МВД России по г. Москве произвели осмотр его служебного кабинета № 23, а также личных вещей на предмет отсутствия запрещенных предметов в гражданском обороте РФ и денежных средств. Примерно в 11 час. 50 мин. к нему (фио) в кабинет зашел Кодиров М.Х. и вновь настаивал на оказании помощи, игнорируя слова о незаконности данных действий. Он (фио) разъяснял Кодирову М.Х., что его просьбы не законны, он (фио) является должностным лицом, и что Кодиров М.Х. совершает должностное преступление, однако последний настаивал на своих просьбах. Далее, он (фио) посмотрел в паспорт Кодирова М.Х., где обнаружил некоторое количество денежных средств, по поводу которых Кодиров М.Х. пояснил, что там находится 35 000 руб. После данного действия он (фио) подал заранее оговоренный знак, а именно, позвонил по мобильному телефону, после чего в кабинет зашли сотрудники ОЭБиПК, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что был произведен оперативный эксперимент, также в кабинет прошли представители общественности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончанию мероприятия в присутствии представителей общественности им (фио) было возвращено техническое средство, предназначенное для аудио- и видеозаписи, опечатанное полоской белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве», о чем также составлен соответствующий акт. В присутствии представителей общественности было произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка видеозаписи, полученной 12 июля 2023 года в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем также составлен соответствующий акт;

- показаниями свидетелей фио - старшего оперуполномоченного 5-го отделения ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и фио - оперуполномоченного 5-го отделения ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в целом аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 12 июля 2023 года старший государственный инспектор МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве фиоЕ обратился в ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве с сообщением об обращении к нему (фио) Кодирова М.Х. с целью оказания содействия в сдаче практического экзамена для получения национального водительского удостоверения, а именно Российское водительское удостоверение за денежное вознаграждение. 12 июля 2023 года фио был приглашен в ОЭБиК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, каб. 511, где сотрудниками экономической безопасности было предложено последнему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью документирования незаконных действий Кодирова М.Х., на что фио согласился. Также, для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены понятые, в присутствии которых фио были выданы технические средства для производства аудио- и видеозаписи. Далее, со всеми участвующими лицами был произведен инструктаж, в ходе которого разъяснены права и обязанности, после чего был произведен осмотр места происшествия - кабинета фио на предмет наличия в нем денежных средств и запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов, которых обнаружено не было. После осмотра, сотрудники ОЭБиПК и понятые вышли из кабинета в общий зал ожидания, а фио остался в служебном кабинете. Затем, в 11 час. 50 мин. в кабинет фио зашел Кодиров М.Х., а затем от фио поступил заранее оговорённый условный сигнал о передачи ему денежных средств. После полученного сигнала, они (фио и фио) совместно с понятыми зашли в кабинет № 23, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, корп. 1, где находились фио и Кодиров М.Х., представившись и предъявив свои служебные удостоверения, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп., переданные Кодировым М.X. должностному лицу за оказание содействия в сдаче практического экзамена. По окончанию мероприятия 12 июля 2023 года в кабинете ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии понятых фио было возвращено техническое средство, предназначенное для видео- и аудиофиксации, о чем также были составлены соответствующие акты, а после произведено снятие копий на электронные носители и расшифровка аудио- и видеозаписей, полученных в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем также составлен соответствующий акт;

- показаниями свидетелей фиоу. и фио, в целом аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 12 июля 2023 года они были приглашены в ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве понятых, где им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции выдали старшему государственному инспектору 1 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве майору полиции фио устройство, предназначенное для осуществления аудио- и видеозаписи. Далее они (фио и фио) вместе с сотрудниками ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве прибыли в помещение по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, где произвели осмотр служебного кабинета фио A.E. на предмет запрещенных в гражданском обороте на территории России предметов и денежных средств, которых в ходе осмотра обнаружено не было, после чего они (фио и фио) находились в зале ожидания на втором этаже. Примерно в 12 час. 01 мин. они (фио и фио) вместе с сотрудниками ОЭБиПК вошли в кабинет, где находились старший государственный инспектор 1 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве фио и Кодиров М.Х. Сотрудники ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве представились, предъявили свои служебные удостоверения. фио A.E. сообщил, что Кодиров М.Х. достал из кармана паспорт гражданина Республики Узбекистан с вложенными в него денежными средствами и положил на его рабочий стол, после чего сотрудники ОЭБиПК открыли данный паспорт и обнаружили внутри денежные средства в сумме 35 000 руб. 00 коп. По окончанию мероприятия, 12 июля 2023 года в кабинете ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио было возвращено техническое средство, предназначенное для аудио- и видеофиксации, опечатанное полоской белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве», о чем также был составлен соответствующий акт. В тот же день, в ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, было произведено снятие копий на электронные носители и расшифровка аудио-, видеозаписей, полученных в рамках OPM «Оперативный эксперимент», о чем были составлены соответствующие акты;

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 12 июля 2023 года, согласно которому сотрудникам 5 отделения ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве поручено провести оперативный эксперимент по проверке информации о том, что во время исполнения должностных обязанностей старшим инспектором 1 отделения по ЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве майором полиции фиоЕ в 1 отделении по ЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, к последнему обратился Кодиров М.Х с просьбой оказать содействие в сдаче практического экзамена по правилам дорожного движения для замены водительского удостоверения Республики Узбекистан на национальные в обход действующего законодательства;

- актом о проведении инструктажа с представителями общественности от 12 июля 2023 года, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с представителями общественности проведен инструктаж, в ходе которого разъяснены права и обязанности;

- актом о проведении инструктажа от 12 июля 2023 года, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» со старшим инспектором 1 отделения по ЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве майором полиции фио проведен инструктаж, в ходе которого разъяснены права и обязанности;

- актом осмотра, опечатывания и выдачи технических средств от 12 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр и выдача технического средства, предназначенного для документирования оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»;

- актом досмотра от 12 июля 2023 года, согласно которому проведен досмотр личных вещей и рабочего кабинета № 23 по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, принадлежавших старшему инспектору 1 отделения по ЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве майору полиции фио;

- актом оперативного эксперимента от 12 июля 2023 года, из содержания которого следует, что 12 июля 2023 года в здании по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого изъяты денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп., которые передал Кодиров М.Х. старшему инспектору 1 отделения по ЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве майору полиции фио за оказание содействия в сдаче практического экзамена;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 12 июля 2023 года, согласно которому временно исполняющий обязанности заместителя начальника УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве - начальник полиции полковник полиции А.А. Головачев постановил рассекретить результаты оперативного эксперимента от 12 июля 2023 года, проведенного в отношении Кодирова М.Х.;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от 12 июля 2023 года, согласно которому временно исполняющий обязанности заместителя начальника УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве - начальник полиции полковник полиции А.А. Головачев постановил направить материал проверки по факту задержания Кодирова М.Х. в Измайловский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр кабинета № 23, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 35 000 руб.;

- актом возврата технических средств от 12 июля 2023 года, согласно которому осмотрено устройство для проведения аудио-видеозаписи, а также перенесена запись с указанного устройства на ноутбук;

- актом осмотра видеозаписи и записи на оптический носитель от 12 июля 2023 года, согласно которому произведена расшифровка переговоров, содержащихся на видеозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр изъятых 12 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 23 по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, денежных средств - семи денежных купюр номиналом сумма в количестве семи штук, номера купюр: ...;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с содержащейся на нем видеозаписью с аудио-видеозаписывающего устройства, полученной 12 июля 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на которой зафиксировано, как Кодиров М.Х. заходит в служебный кабинет фио, после чего кладет на его стол свой паспорт, прося оказать содействие в сдаче практического экзамена на вождение с целью замены национального водительского удостоверения, указывая на то, что в паспорте находится денежные средства в размере 35 000 руб., предназначенный фио в качестве взятки.

- иными письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями , УПК РФ, совокупность доказательств, приведенных в приговоре, является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость и относимость исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено, а его результаты переданы органам предварительного расследования с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со УПК РФ.

Показаниям указанных выше свидетелей, также и показаниям осужденного об обстоятельствах совершенного преступления, письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Кодирова М.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденного свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями - УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, представления и исследования доказательств. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены председательствующим в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Кодирова М.Х. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Данная квалификация действий осужденного в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривалась.

При назначении Кодирову М.Х. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу, маму пенсионного возраста, сестру, являющуюся инвалидом второй группы, которой оказывает помощь в воспитании двоих детей и единственным кормильцем которых является, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья Кодирова М.Х. и его родственников, которые суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного. Кроме того, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется, в частности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку наличие такового объективно материалами уголовного дела не подтверждается.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражается в том, что виновный представляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее органам следствия неизвестную, дает показания, непосредственно способствующие расследованию преступления, и представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, при чем эти действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и должны быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Таких действий со стороны Кодирова М.Х. не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о необходимости исправления Кодирова М.Х. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований к назначению ему наказания с применением правил, предусмотренных , УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкое. Не усматривает оснований для применения , , УК РФ и судебная коллегия.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, снований для смягчения Кодирову М.Х. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2023 года в отношении Кодирова М.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного определения, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи