Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-012334-86

Дело № 1-584/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кодирова М.Х. и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кодирова Мансурбека Хасановича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих детей, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

фио Мансурбек Хасанович совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 июля 2023 года примерно в 11 час. 55 мин. фио, находясь в помещении служебного кабинета № 23 1-го отделения по ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – старший государственный инспектор 1-го отделения по ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, который в указанный день, согласно плану расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на 12 июля 2023 года, нес службу, то есть обладал предусмотренными ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции», а также предусмотренным приказом МВД России от 20 октября 2015 года № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам, прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном получении водительского удостоверения Российской Федерации взамен водительского удостоверения адрес, в обход действующего законодательства, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, положил денежные средства в значительном размере, а именно, сумма, вместе со своим паспортом на стол фио

В ответ на противоправные действия фио пояснил последнему, что данные денежные средства являются взяткой за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио, выслушав доводы фио, от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте происшествия в ходе проведения ОРМ – «оперативный эксперимент».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении преступления фактически признал, однако указал на отсутствие умысла на дачу взятки фио, а также на то, что действительно не мог сдать практический экзамен при замене национального водительского удостоверения на водительское удостоверение Российской Федерации, в связи с чем просил помощи у инспектора фио, 12 июля 2023 года передав фио денежные средства в размере сумма, вложив их в свой паспорт, где также находились сумма, фио не предназначавшиеся, и положив на рабочий стол фио, после чего был задержан сотрудниками полиции. Указал, что денежные средства фио намеревался передать в знак благодарности за оказанную помощь при сдаче экзамена, кроме того, сам фио спровоцировал его (Кодирова) на передачу денежных средств, однако в содеянном он (фио) раскаивается.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого фио, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым примерно в начале мая 2023 он (фио) решил, что ему необходимо получить водительское удостоверение Российской Федерации, для чего направился в отдел фио МВД России по адрес по адресу: адрес. Примерно 15 мая 2023 года ему (Кодирову) назначили теоретический экзамен, который он не сдал, второй экзамен он сдавал примерно 30 мая 2023 года, и успешно сдал. После сдачи теоретического экзамена ему назначили практический экзамен на 30 июня 2023 года, который он (фио) не прошел, в связи с чем пересдача экзамена была назначена на 01 августа 2023 года. Так как ему (Кодирову) не удалось сдать экзамен, он стал искать способы, чтобы получить права быстрее без фактической сдачи экзамена, для чего решил пойти в отдел фио МВД России по адрес, чтобы договориться с каким-либо инспектором о получении водительского удостоверения.

11 июля 2023 года примерно в 11 час. 30 мин. он (фио) приехал в указанный отдел фио МВД России по адрес, где у одного из государственных инспекторов была открыта дверь кабинета, куда он (фио) зашел, спросил у указанного сотрудника, что ему необходимо сделать, чтобы сдать экзамен, потому что самостоятельно у него не получается, намекал на денежное вознаграждение, на что данный инспектор сказал ему (Кодирову) прийти на следующий день.

12 июля 2023 года примерно в 11 час. 40 мин. он (фио) снова зашел в кабинет к тому же государственному инспектору, сел рядом с его столом, положив на него свой паспорт гражданина адрес, в котором лежали деньги в размере сумма, предназначенные для инспектора в качестве вознаграждения. Сотрудник спросил, по какому вопросу он (фио) пришел, на что он (фио) пояснил, что у него есть проблемы с работой, потому что нет водительского удостоверения Российской Федерации, но сдать экзамен по вождению у него не получается. Он (фио) спросил у инспектора, есть ли какой-либо вариант, чтобы получить удостоверение побыстрее, на что инспектор спросил, понимает ли он (фио), что предлагает сотруднику полиции совершить должностное преступление, связанное с взяткой, на что он (фио) отвечал согласием. Однако, инспектор говорил, что необходимо учить теорию и тренироваться ездить на автомобиле, на что он (фио) сообщил, что денежные средства в паспорте в размере сумма, выложенном на стол инспектора, - взятка Инспектор неоднократно предупреждал его (Кодирова) о том, что он совершает преступление, а именно, дачу взятки, а также то, что инспектор является должностным лицом, однако он (фио) с этими высказываниями был согласен и продолжал просить инспектора о помощи в незаконном получении водительского удостоверения Российской Федерации.

После этого в кабинет, где находились он (фио) и инспектор, зашли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения, спросили его (Кодирова) фамилию, имя и отчество, посмотрели паспорт, забрали деньги из него, и стали записывать номера с купюр указанных денег (Т. 1, л.д. 157-160, 179-182, Т. 2, л.д. 25-28).

После оглашения показаний фио свои показания подтвердил частично, указав, что фио спровоцировал его на дачу взятки, однако не отрицал фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кодирова М.Х. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

– показаниями свидетеля фио - старшего государственного инспектора 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес - в суде, в соответствие с которыми 11 июля 2023 он (фио) выполнял свои должностные обязанности, находясь в  рабочем кабинете № 23, расположенном по адресу: адрес, где к нему подошел фио с просьбой оказать содействие в сдаче практического экзамена при обмене национального водительского удостоверения на российское водительское удостоверение, намекал на денежное вознаграждение в качестве взятки, на что он (фио)  пояснил, что это незаконно и сдавать экзамен нужно будет в общем порядке в соответствии с действующим законодательством, на что фио пояснил, что приедет на следующий день – 12 июля 2023 года. О случившемся он (фио) в письменной форме доложил своему руководителю, а также в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

12 июля 2023 он (фио) прибыл в здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в подразделение ОЭБиПК в каб. 511, где сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативном эксперименте, на что он (фио) согласился. После с ним был проведен инструктаж, сотрудники полиции пояснили, как он (фио) себя должен вести во время проведения оперативного эксперимента, ему в присутствии представителей общественности были выданы технические средства для производства аудио- и видеозаписи. После этого он (фио) отправился совместно с представителями общественности и сотрудниками ОЭБиПК МВД России по адрес к зданию, расположенному по адресу: адрес, где сотрудники ОЭБиПК МВД России по адрес произвели осмотр его служебного кабинета № 23, а также личных вещей на предмет отсутствия запрещенных предметов в гражданском обороте РФ и денежных средств. Примерно в 11 час. 50 мин. к нему (фио) в кабинет зашел фио и вновь настаивал на оказании помощи, игнорируя слова о незаконности данных действий. Он (фио) разъяснял Кодирову М.Х., что его просьбы не законны, он (фио) является должностным лицом, и что фио совершает должностное преступление, однако последний настаивал на своих просьбах. Далее, он (фио) посмотрел в паспорт Кодирова М.Х., где обнаружил некоторое количество денежных средств, по поводу которых фио пояснил, что там находится сумма

После данного действия он (фио) подал заранее оговоренный знак, а именно, позвонил по мобильному телефону, после чего в кабинет зашли сотрудники ОЭБиПК, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что был произведен оперативный эксперимент, также в кабинет прошли представители общественности, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия. По окончанию мероприятия в присутствии представителей общественности им (фио) было возвращено техническое средство, предназначенное для аудио- и видеозаписи, опечатанное полоской белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также составлен соответствующий акт. В присутствии представителей общественности было произведено снятие копии на электронный носитель и расшифровка видеозаписи, полученной 12 июля 2023 года в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем также составлен соответствующий акт;

– показаниями свидетелей фио - старшего оперуполномоченного 5-го отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на следствии, и фио - оперуполномоченного 5-го отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответственные с которыми 12 июля 2023 года старший государственный инспектор фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес фиоЕ обратился в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с сообщением об обращении к нему (фио) Кодирова М.Х. с целью оказания содействия в сдаче практического экзамена для получения национального водительского удостоверения, а именно Российское водительское удостоверение за денежное вознаграждение.

12 июля 2023 года фио был приглашен в ОЭБиК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, каб. 511, где сотрудниками экономической безопасности было предложено последнему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью документирования незаконных действий Кодирова М.Х., на что фио согласился. Также, для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены понятые, в присутствии которых фио были выданы технические средства для производства аудио- и видеозаписи. Далее, со всеми участвующими лицами был произведен инструктаж, в ходе которого разъяснены права и обязанности, после чего был произведен осмотр места происшествия - кабинета фио на предмет наличия в нем денежных средств и запрещенных к обороту на адрес предметов, которых обнаружено не было.

После осмотра, сотрудники ОЭБиПК и понятые вышли из кабинета в общий зал ожидания, а фио остался в служебном кабинете. Затем, в 11 час. 50 мин. в кабинет фио зашел фио, а затем от фио поступил заранее оговорённый условный сигнал о передачи ему денежных средств.

После полученного сигнала, они (фио и фио) совместно с понятыми зашли в кабинет № 23, расположенный по адресу: адрес, где находились фио и фио, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма, переданные фиоX. должностному лицу за оказание содействия в сдаче практического экзамена.

По окончанию мероприятия 12 июля 2023 года в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых фио было возвращено техническое средство, предназначенное для видео- и аудиофиксации, о чем также были составлены соответствующие акты, а после произведено снятие копий на электронные носители и расшифровка аудио- и видеозаписей, полученных в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем также составлен соответствующий акт (Т. 1, л.д. 114-116, 118-120);

– показаниями свидетелей фиоу. и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию, в соответствие с которыми 12 июля 2023 года они былы приглашени в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес по адресу: адрес, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве понятых, где им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции выдали старшему государственному инспектору 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майору полиции фио устройство, предназначенное для осуществления аудио- и видеозаписи.

Далее они (фио и фио) вместе с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прибыли в помещение по адресу: адрес, где произвели осмотр служебного кабинета фио A.E. на предмет запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и денежных средств, которых в ходе осмотра обнаружено не было, после чего они (фио и фио) находились в зале ожидания на втором этаже.

Примерно в 12 час. 01 мин. они (фио и фио) вместе с сотрудниками ОЭБиПК вошли в кабинет, где находились старший государственный инспектор 1 ОЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес фио и фио Сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представились, предъявили свои служебные удостоверения. фио A.E. сообщил, что фио достал из кармана паспорт гражданина адрес с вложенными в него денежными средствами и положил на его рабочий стол, после чего сотрудники ОЭБиПК открыли данный паспорт и обнаружили внутри денежные средства в сумме сумма

По окончанию мероприятия, 12 июля 2023 года в кабинете ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было возвращено техническое средство, предназначенное для аудио- и видеофиксации, опечатанное полоской белой бумаги с оттиском печати «№ 1 ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», о чем также был составлен соответствующий акт. В тот же день, в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, было произведено снятие копий на электронные носители и расшифровка аудио-, видеозаписей, полученных в рамках OPM «Оперативный эксперимент», о чем были составлены соответствующие акты (Т. 1, л.д. 122-124, 127-129);

а также письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 12 июля 2023 года, согласно которому сотрудникам 5 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поручено провести оперативный эксперимент по проверке информации о том, что во время исполнения должностных обязанностей старшим инспектором 1 отделения по ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майором полиции фиоЕ в 1 отделении по ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, к последнему обратился фиоХ с просьбой оказать содействие в сдаче практического экзамена по правилам дорожного движения для замены водительского удостоверения адрес на национальные в обход действующего законодательства (Т. 1, л.д. 53-54);

- планом проведения оперативного эксперимента от 12 июля 2023 года, согласно которого запланировано создание оперативной группы; проведение инструктажа со старшим инспектором 1 отделения по ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майором полиции фио; выдача последнему закамуфлированное аудио-видеозаписывающее устройства; определение места для скрытого наблюдения за действиями Кодирова М.Х.; определение возможного отхода подозреваемого в целях пресечения попытки скрыться; проведение расстановки задействованных сотрудников полиции; привлечение к мероприятию граждан в качестве представителей общественности, проведя с ними инструктаж; проведение оперативного мероприятия по проверке информации о неправомерных действиях Кодирова М.Х. (Т. 1, л.д. 55-56);

- актом о проведении инструктажа с представителями общественности от 12 июля 2023 года, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с представителями общественности проведен инструктаж, в ходе которого разъяснены права и обязанности (Т. 1, л.д. 57);

- актом о проведении инструктажа от 12 июля 2023 года, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» со старшим инспектором 1 отделения по ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майором полиции фио проведен инструктаж, в ходе которого разъяснены права и обязанности (Т. 1, л.д. 58);

- актом осмотра, опечатывания и выдачи технических средств от 12 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр и выдача технического средства, предназначенного для документирования оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (Т. 1, л.д. 59-60);

- актом досмотра от 12 июля 2023 года, согласно которому проведен досмотр личных вещей и рабочего кабинета № 23 по адресу: адрес, принадлежавших старшему инспектору 1 отделения по ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майору полиции фио (Т. 1, л.д. 61);

– протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр кабинета № 23, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма (Т. 1, л.д. 62-67);

- актом возврата технических средств от 12 июля 2023 года, согласно которому осмотрено устройство для проведения аудио-видеозаписи, а также перенесена запись с указанного устройства на ноутбук (Т. 1, л.д. 68);

- актом осмотра видеозаписи и записи на оптический носитель от 12 июля 2023 года, согласно которому произведена расшифровка переговоров, содержащихся на видеозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (Т. 1, л.д. 69-72);

- актом оперативного эксперимента от 12 июля 2023 года, из содержания которого следует, что 12 июля 2023 года в здании по адресу: адрес, проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого изъяты денежные средства в размере сумма, которые передал фио старшему инспектору 1 отделения по ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майору полиции фио за оказание содействия в сдаче практического экзамена (Т. 1, л.д. 87-89);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 12 июля 2023 года, согласно которому временно исполняющий обязанности заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальник полиции полковник полиции фио постановил рассекретить результаты оперативного эксперимента от 12 июля 2023 года, проведенного в отношении Кодирова М.Х. (Т. 1, л.д. 90-91);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от 12 июля 2023 года, согласно которому временно исполняющий обязанности заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальник полиции полковник полиции фио постановил направить материал проверки по факту задержания Кодирова М.Х. в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес (Т. 1, л.д. 92);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр изъятых 12 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 23 по адресу: адрес, денежных средств - семи денежных купюр номиналом сумма в количестве семи штук, номера купюр: ЕК0140449, СИ9899879, ЧБ7815720, ПЭ9486796, АГ0216208, АЕ0244536, ХЗ9984110 (Т. 1, л.д. 96-101);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с содержащейся на нем видеозаписью с аудио-видеозаписывающего устройства, полученной 12 июля 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на которой зафиксировано, как фио заходит в служебный кабинет фио, после чего кладет на его стол свой паспорт, прося оказать содействие в сдаче практического экзамена на вождение с целью замены национального водительского удостоверения, указывая на то, что в паспорте находится денежные средства в размере сумма, предназначенный фио в качестве взятки (Т. 1, л.д. 104-107).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Кодирова М.Х. со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях допрошенных свидетелей, не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Кодирова М.Х., либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проведено уполномоченными сотрудниками ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на основании соответствующего постановления, надлежащим образом и в установленном порядке утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, то есть в строгом соответствии с положениями ст.ст. 7, 8 Федерального закона 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю.

Оснований полагать о провокационном характере действий фио либо сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия начато после поступления в ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес информации о готовящемся преступлении, при этом исследованными доказательствами безусловно подтверждается, что инициатива передачи незаконного денежного вознаграждения исходила исключительно от Кодирова М.Х., умысел которого на дачу взятки должностному лицу сформировался самостоятельно, без вмешательства фио, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц. В целях реализации возникшего умысла, фио, находясь в служебном кабинете фио,12 июля 2023 года самостоятельно, после неоднократного предупреждении его фио о том, что намерения Кодирова М.Х. передать денежные средства являются незаконными, положил свой паспорт с деньгами на стол фио

Таким образом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о склонении и подстрекательстве подсудимого к совершению противоправных действий со стороны фио и иных лиц, не установлено, в связи с чем суд признает результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Кодирова М.Х., данные как в ходе судебного, так и предварительного следствия, об отсутствии умысла на дачу взятки фио, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания фио менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, суд критически относится к его показаниям в указанной выше части и расценивает их как избранный способ защиты с целью минимализации своей вины.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных доказательств, которые полностью опровергают доводы подсудимого Кодирова М.Х. и изобличают его в совершении преступления, в частности, показания свидетеля фио о том, что фио обратился к нему 11 июля 2023 года с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в сдаче практического экзамена, и после отказа фио пояснил, что придет на следующий день; 12 июля 2023 года фио вновь обратился к фио и передал ему сумма за оказание содействия в сдаче практического экзамена с целью замены водительского удостоверения. При этом, фио неоднократно сообщал Кодирову М.Х., что данные денежные средства являются взяткой, а действия Кодирова М.Х. – уголовно-наказуемы.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что вышеприведенные показания свидетеля фио носят последовательный, непротиворечивый характер, фио, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, подтвердил их в судебном заседании.

Изложенные выше показания свидетеля фио подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с содержащейся на нем видеозаписью с аудио-видеозаписывающего устройства, полученной 12 июля 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на которой зафиксировано, как фио заходит в служебный кабинет фио, после чего кладет на его стол свой паспорт, прося оказать содействие в сдаче практического экзамена на вождение с целью замены национального водительского удостоверения, указывая на то, что в паспорте находится денежные средства в размере сумма, предназначенный фио в качестве взятки, а также показаниями самого Кодирова М.Х., не отрицавшего факт передачи фио денежных средств за оказание содействия в сдаче практического экзамена.

Таким образом, суд признает достоверными лишь те показания подсудимого, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам уголовного дела и установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам произошедшего.

Иные представленные стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Кодирова М.Х.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого Кодирова М.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку фио совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

К таким выводам суд приходит исходя из того, что фио с целью незаконного проставления сведений об успешной сдаче экзаменов для получения им водительского удостоверения Российской Федерации решил дать фио взятку в виде денег за вышеуказанные заведомо незаконные действия, во исполнение чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что фио является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, при вышеописанных обстоятельствах предлагал ему незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за указанные заведомо незаконные действия, а затем лично передал в качестве взятки денежные средства в размере сумма, положив их в своей паспорт, который затем положил на стол фио в служебном кабинете последнего.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку, согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки признается сумма, превышающая сумма

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Кодирова М.Х., а равно для признания его невиновным, не имеется.

В соответствии с прим. к УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки ( УК РФ) требуется установить не только активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, но также и добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Вместе с тем, ни одного из указанных выше обязательных условий для применения примечания к УК РФ судом в действиях Кодирова М.Х. не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кодирову М.Х. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, а также возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Так, фио фактически признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, маму пенсионного возраста, сестру, являющуюся инвалидом второй группы, которой оказывает помощь в воспитании двоих детей, и единственным кормильцем которых является, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Кодирова М.Х. и его родственников, суд учитывает в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Кодирова М.Х. сына и дочери, паспортные данные.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В связи с изложенным, суд не может принять доводы защиты о том, что со стороны Кодирова М.Х. имело место активное способствование расследованию преступления; признание же подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном учтены в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом в действиях Кодирова М.Х. не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Кодирова М.Х., и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, и что исправление Кодирова М.Х. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Кодирову М.Х. наказание в виде реального лишения свободы.

Одновременно с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение Кодирова М.Х. и членов его семьи, личность подсудимого и род его занятий, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи.

На основании УК РФ, отбытие наказания Кодирову М.Х. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания Кодирова М.Х. и его дальнейшего содержания под стражей, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, полагает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кодирова Мансурбека Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кодирову Мансурбеку Хасановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы период содержания Кодирова Мансурбека Хасановича под стражей с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кодирову Мансурбеку Хасановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма семью денежными купюрами номиналом по сумма, номера купюр: ЕК0140449, СИ9899879, ЧБ7815720, ПЭ9486796, АГ0216208, АЕ0244536, ХЗ9984110, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства; CD-R диск, хранящийся в камере вещественных доказательств Измайловского адрес Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова