Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. № 10-2358/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

осуждённого Рябцева В.В.,

защитника – адвоката Федоровой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого и представлению заместителя межрайонного прокурора на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 года, которым:

Рябцев ..., ранее судимый 04 марта 2002 года приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, окончательно на основании ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет, освобождён 19 июля 2016 года по отбытии срока наказания; 02 июля 2018 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 4 эпизода ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 год, со штрафом в размере 200 000 рублей, штраф не оплачен, освобожден 07 июля 2020 года условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июня 2020 года на не отбытый срок 01 год 01 месяц 06 дней и 03 августа 2021 года приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 22 мая 2022 года в связи с отбытием срока наказания,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое Рябцевым В.В. наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июля 2018 года в виде штрафа в размере 200 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 03 ( три ) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Рябцеву В.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому Рябцеву В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Рябцева В.В. под стражей с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления, суд

у с т а н о в и л:

Приговором суда Рябцев В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Рябцевым В.В. совершено в городе Москве, в период времени, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Рябцев В.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации его действий, считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку следует учесть данные о его личности, наличие заболеваний, просит смягчить назначенное ему наказание, не применять правила рецидива.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Трякин П.С. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Рябцева В.В. двух судимостей 1997 года, смягчить ему наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров до 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в 200.000 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности осуждённого Рябцева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, которые, по сути, не оспариваются сторонами. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Совокупность приведённых в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает доказательства, представленные ему стороной обвинения и исследованные в судебном заседании. При рассмотрении дела суд первой инстанции исследовал все доказательства по делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Рябцева В.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания разбирательство по уголовному делу проведено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, Рябцеву В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, с учётом имеющихся по делу многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, в частности состояния здоровья Рябцева В.В., а также наличия в его действия рецидива преступлений, что обоснованно признано судом, как обстоятельство, отягчающее его наказание, вид назначенного наказания является справедливым и соразмерным содеянному. Правила назначения наказания, предусмотренные требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, судом постановившим приговора, не нарушены.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно указано в апелляционном представлении прокурора, судимости Рябцева В.В. – 11 июля 1997 года по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургский области и 25 декабря 1997 года по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области подлежат исключению из вводной части приговора поскольку, на момент совершения им преступления - 13 апреля 2023 года, эти судимости были погашены и не должны учитываться при признании в действиях осуждённого рецидива преступлений, в связи с чем наказание по ч.1 ст.228 УК РФ и по совокупности приговоров подлежит снижению.

В остальной части суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривая оснований для его изменения по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2023 года в отношении Рябцева ... – изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Рябцева В.В. от 11 июля 1997 года и 25 декабря 1997 года, смягчить назначенное Рябцеву В.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 ( одного ) года 2 ( двух ) месяцев, а также на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 1 ( одного ) года 2 ( двух ) месяцев.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить, а апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Н. Гривко