Приговор

Уголовное дело № 1-587/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Зобова И.А.,

защитника подсудимого Зобова И.А. - адвоката Сардаряна А.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зобова Игоря Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактичекски проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося 23.11.2010 года, не работающего, ранее судимого:

- 14 ноября 2014 года Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение трех лет;

- 07 июня 2016 года Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 ноября 2014 года Преображенского районного суда адрес, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09 сентября 2019 года по отбытию срока наказания;

- 22 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 апреля 2023 года по истечении срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 03 июля 2023 года в 21 час 00 минут, находясь возле подъезда №1, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, с целью личного обогащения, подошел к фио и вырвал с шеи последнего принадлежащую ему золотую цепочку 585 пробы, весом 3,0 грамма, стоимостью сумма, с золотым крестиком 585 пробы, весом 1,03 грамма, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 060723/5 от 06 июля 2023 года, и не обращая внимания на крики и требования фио остановиться и вернуть похищенную золотую цепочку с золотым крестиком, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 3,0 грамма, с золотым крестиком 585 пробы, весом 1,03 грамма, чем причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 14.07.2023 г. № 566-1 фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Зобова И.А. синдрома зависимости от нескольких психактивных веществ, в том числе от опиоидов и каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения. Медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зобова Игоря Андреевича по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зобова И.А., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зобова И.А., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Зобова И.А., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Зобова И.А. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зобова Игоря Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зобову Игорю Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок Зобову Игорю Андреевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зобову Игорю Андреевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Зобова Игоря Андреевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Зобову Игорю Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела;

- золотую цепочку, 585 пробы, весом 3,0 грамма, а также золотой крестик, 585 пробы, весом 1,03 грамма, возвращенные по принадлежности потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу –оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев