Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-012380-45

Дело № 1-593/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Байковой Л.И.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байкова Андрея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес Соколиной горы, д. 25, корп. 4, кв. 38, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих детей, 2006 и паспортные данные, судимого:

- 23 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 298 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год,

- 10 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 298 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 23 сентября 2020 года окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев,

- 07 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 298 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим назначенным наказанием менее строгого наказания по приговору от 10 марта 2021 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 25 ноября 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Байков Андрей Сергеевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он, Байков А.С., 16 мая 2023 года примерно в 01 час. 30 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № 38, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, на законных основаниях, где в то же время находилась Байкова Л.И., имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Байковой Л.И., во исполнение своего преступного намерения, подошел к Байковой Л.И. и, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленный на преступление против личности, посягающий на жизнь и здоровье, нанес не менее трех ударов ногой в область ребер, правого бока и правой ноги Байковой Л.И., после чего взял в правую руку молоток и, используя его в качестве оружия, нанес удар кулаком левой руки в область лица, причинив Байковой Л.И. закрытую тупую травму грудной клетки: неосложненный перелом переднего отрезка 6-го ребра справа без смещения, согласно заключению эксперта № 2324202872 от 20 июня 2023 года, причинившую средний вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Он же, фио фио, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, Байков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № 38, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, на законных основаниях, где в то же время находилась Байкова Л.И., имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, рассчитанный на запугивание потерпевшей Байковой Л.И., а именно, информационное воздействие на ее психику, выражающее субъективную решимость и намерение причинить смерть Байковой Л.И., 16 мая 2023 года примерно в 01 час. 31 мин. подошел к Байковой Л.И. и, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленный на преступление против личности, посягающий на жизнь и здоровье, осознавая, что данная угроза убийством будет воспринята Байковой Л.И. реально, взял в правую руку молоток и нанес потерпевшей удар кулаком левой руки в область лица, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью, доведу, что начал, до конца!», после чего начал размахивать молотком перед лицом Байковой Л.И. Данную угрозу убийством последняя восприняла реально, так как Байков А.С. был эмоционально возбужден, озлоблен и агрессивно настроен по отношению к Байковой Л.И.

Подсудимый Байков А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Байковым А.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Байкова А.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он (фио) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 июля 2023 года № 1528, Байков А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; на время инкриминируемых ему деяний и в настоящее время у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом злоупотреблении подэкспертного алкоголем с формированием психической и физической зависимости с утратой рвотного рефлекса, утратой количественного и ситуационного контроля, алкогольным абстинентным синдромом, компульсивным влечением к употреблению спиртного, палимпсестами и личностными изменениями в виде раздражительности, вспыльчивости, морально-этического огрубления, что явилось причиной социальной дезадаптации. Однако, выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали фио в период, относящийся к инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галюцинаций), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию Байков А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы №№ 1, 2, 3, 4, 6). В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Байков А.С. не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера. Принудительное лечение от алкоголизма отменено ФЗ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003 года (ответ на вопрос № 5). Клинических признаков синдрома зависимости наркотических веществ (наркомании) при настоящем обследовании у фио A.C. не выявлено. B лечении и реабилитации не нуждается (ответ на вопросы NN7-8 (л.д. 132-135).

С учетом изложенного, суд признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, характеризуется с отрицательной стороны, его возраст, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Байков А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу и двоих дочерей, 14 декабря 2006 и паспортные данные, оказывает помощь маме, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

При этом, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с УК РФ совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение фио в состоянии опьянения в момент совершения преступлений и констатация данного обстоятельства при описании преступных деяний не оказало влияние на содеянное ими, и само по себе не может служить основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, также учитывая тот факт, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Байкову А.С. по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных Байковым А.С. преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении фио рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание Байкову А.С. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные им преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Байкова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год. Возложить на Байкова Андрея Сергеевича следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания после 23 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Байкову Андрею Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное Байкову Андрею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного Байкова Андрея Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Вещественное доказательство: молоток с ручкой коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова