Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника подсудимого фиоо. – адвоката фио,

потерпевшей Ситниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Джамиль оглы, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио Джамиль оглы обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При следующих обстоятельствах:

так он (фио Джамиль оглы) 24.05.2019 года в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 30 минут, находясь возле станции метро «Партизанская» адрес обратил внимание на ранее неизвестную женщину, Ситникову В.И., которая, направляясь в сторону адрес адрес, держала в руке мобильный телефон марки «Redmi 5 Plus» (Редми 5 Плас), в этот момент у фиоо. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего, преследуя последнюю вплоть до дома № 49 по адрес, адрес, и во исполнение своего преступного умысла он (Мурадов Т.Д.о.), действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не имея на то ни реального, ни предполагаемого права, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Ситниковой В.И., предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, выхватил у Ситниковой В.И. из рук, в вышеуказанное время, мобильный телефон марки «Redmi 5 Plus» (Редми 5 Плас), стоимость которого, согласно заключению (товароведческой экспертизе) № 101/2023 от 03.07.2023 года, проведенной в службе судебных переводчиков и экспертов фио «Переводчик», составляет сумма. После чего, удерживая при себе похищенное, стал быстро удалятся от Ситниковой В.И. и, игнорируя требования последней, вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате противоправных действий фиоо., Ситниковой В.И. был причинен незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Потерпевшая Ситникова Владислава Игоревна обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фиоо. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен Мурадовым Т.Д.о.

Подсудимый Мурадов Т.Д.о. и защитник подсудимого фиоо. – адвокат Кирсанов Д.С. ходатайство потерпевшей поддержали полностью, подсудимый Мурадов Т.Д.о. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшей полностью заглажен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель – старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, так как считает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшей Ситниковой В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Мурадов Т.Д.о. не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая Ситникова В.И. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Мурадов Т.Д.о. загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Ситниковой Владиславы Игоревны о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио Джамиль оглы.

Уголовное дело в отношении фио Джамиль оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения фио Джамиль оглы, до вступления постановления в законную силу, в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить. Освободить фио Джамиль оглы из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.