Приговор

Уголовное дело № 1-597/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Мизагира Асадовича, ...паспортные данные ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

- 26.11.2020 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20.04.2021 года по отбытию срока наказания;

- 01 февраля 2023 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на два года, на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемые на счет советующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 16 июня 2023 год объявлен в розыск в связи с не явкой фио в УФСИН России по адрес за предписанием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио Мизагир Асадович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Гаджиев М.А.) 28.06.2023 года, в 12 часов 03 минуты, находясь в автобусе, следующему по маршруту «Т30», обратил внимание на ранее неизвестную ему (Гаджиеву М.А.) фио, при которой находилась сумка серого цвета без молнии, внутри которой находился кошелёк ярко-красного цвета (не представляющий материальной ценности), с денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио В этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного кошелька. После чего фио покинула вышеуказанный автобус и направилась по адресу: адрес. Гаджиев М.А., преследуя последнюю, в 12 часов 17 минут, находясь по вышеуказанному адресу, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для фио, находясь в непосредственной близости от фио, достал из находящейся при ней сумки кошелек ярко-красного цвета (не представляющий материальной ценности), в котором находились социальная карта марка автомобиля на имя фио (не представляющая материальной ценности) и денежные средства в размере сумма. После чего, игнорируя требования фио остановиться и вернуть похищенное, не предпринимая никаких мер к возврату, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Гаджиев М.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Гаджиев М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 июля 2023 года № 1659 Гаджиев М.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказания к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у подэкспертного в настоящее время не выявлено (л.д. 128-131).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио Мизагира Асадовича по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, помогал материально родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывает, что Гаджиев М.А. был судим приговором от 01 февраля 2023 года Кузьминского районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на два года, на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемые на счет советующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 16 июня 2023 год объявлен в розыск в связи с не явкой фио в УФСИН России по адрес за предписанием, учитывая, что преступление по настоящему приговору он совершил после вынесения и вступления в законную силу в отношении него приговора от 01 февраля 2023 года Кузьминского районного суда адрес, который не исполнен, так как Гаджиев М.А. был объявлен в розыск в связи с его не явкой в УФСИН России по адрес за предписанием, считает необходимым применить при назначении окончательного наказания п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ и ст. 70 УК РФ, назначив Гаджиеву М.А. окончательное наказание, с учетом личности подсудимого, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 01.02.2023 года Кузьминского районного суда адрес.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии ч. 1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Гаджиеву М.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применением к Гаджиеву М.А. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Гаджиеву М.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Мизагира Асадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 01.02.2023 года Кузьминского районного суда адрес и назначить фио Мизагиру Асадовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио Мизагиру Асадовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания фио Мизагиру Асадовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио Мизагиру Асадовичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

- кошелек яркого красного цвета, с социальной картой марка автомобиля на имя фио, денежные купюры номиналом сумма, в количестве 5 штук, денежные купюры номиналом сумма в количестве 3-х штук, выданные на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев