Мотивированное решение

№ 2а-1097/2023

УИД 77RS0010-02-2023-012546-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1097/2023 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика;

- обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем предоставления расчета задолженности с разбивкой по месяцам.

Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №63017/23/77049-ИП от 17.07.2023 г.

19 июля 2023 г судебный пристав-исполнитель вынес постановление об определении задолженности по алиментам в сумме сумма по делу № 2- 243/2023 о взыскании алиментов на содержание родителей в размере 0,5 величины прожиточного минимума ежемесячно на содержание Коноваловой Н.Н., 26.08.1954 гр., с периодическими платежами: прожиточный минимум в размере 0,5 дохода должника, в отношении должника фио

На момент подачи иска истец не получила расчет взыскиваемой с нее задолженности с разбивкой по месяцам, а также перерасчет задолженности.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на административные исковые требования, в которых просила отказать в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо Коновалова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статье 113 СК Российской Федерации, размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа ФС №043350799 от 31.05.2023 возбуждено исполнительное производство №63017/23/77049-ИП в отношении должника фио в пользу взыскателя Коноваловой Н.Н., предмет исполнения: алименты на содержание родителей в размере 0,5 величины прожиточного минимума ежемесячно.

18.07.2023 г. от должника поступило сообщение о погашении задолженности с приложением чеков по оплате алиментов на сумму сумма от 02.05.2023 г., на сумму сумма от 01.06.2023 г.

19.07.2023 г судебный пристав-исполнитель вынес постановление об определении задолженности по алиментам за период с 24.04.2023 по 30.06.2023 в сумме сумма по состоянию на 01.07.2023 г., в том числе:

за период с 24.04.2023 – 30.04.2023 в размере сумма

за период с 01.05.2023 – 31.05.2023 в размере сумма

за период с 01.06.2023 – 30.06.2023 в размере сумма

Учтена частичная оплата в размере сумма

Копия постановления направлена должнику посредством ЕПГУ и прочтена 19.07.2023 в 11:05:30.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обоснованно в соответствии с действующим законодательством вынес постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.07.2023 г. с разбивкой по месяцам.

Доводы административного истца о нарушении ее прав не свидетельствует и не являются основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, учитывая, что об их незаконности свидетельствует не любое, а лишь существенное несоблюдение установленного порядка, которое в данном случае не выявлено.

Принимая во внимание изложенное, из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, незаконность действия (решений), а также нарушение прав и законных интересов административного истца не установлены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.