Мотивированное решение

№ 2а-1099/2023

УИД 77RS0010-02-2023-012587-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-636/2023 по административному иску Красноглазов Иван Владимирович к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Красноглазов И.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать бездействие МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве, незаконным;

- обязать сотрудников МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве предоставить информацию о том, какие действия были совершены сотрудниками МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве в рамках исполнения Решения Шахтинского городского суда адрес по гражданскому делу 2-1909/2021.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 12.09.2022 года административным истцом в МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС №032358293, выданный Шахтинским городским судом адрес, в отношении должника фио.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 34650073007474 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 23.09.2022 года, однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

Административный истец Красноглазов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно письменных возражений административного ответчика, в МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес исполнительный лист ФС №032358293 в отношении фио не поступал. МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес осуществляет принудительное исполнение судебных актов, а также актов других органов по взысканию административных штрафов.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как следует из письменных материалов дела, 12.09.2022 года административным истцом в МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС №032358293, выданный Шахтинским городским судом адрес, в отношении должника фио.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 34650073007474 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 23.09.2022 года.

Между тем суд соглашается с доводами административного ответчика, о том, что МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес осуществляет принудительное исполнение судебных актов, а также актов других органов по взысканию административных штрафов, в связи с чем у административного ответчика не имелось обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №032358293, выданного Шахтинским городским судом адрес, в отношении должника фио, а равно обязанности по предоставлению Красноглазову И.В. информации о том, какие действия были совершены в рамках исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что судом не установлено незаконного бездействия со стороны административного ответчика, то есть отсутствует необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Защита плюс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023 г.