Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1395/2023

Дело №2-2223/2022

УИД: 77RS0010-02-2022-002199-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление К... о разъяснении и изменении способа и порядка исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-2223/22 по иску К... к П... о защите прав потребителя, защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио удовлетворены частично, судом постановлено:

признать незаконными действия П... по кредитованию счета и списанию денежных средств с расчетного счета фио без его согласия;

взыскать с П... в пользу фио 24 Евро в качестве неосновательного обогащения, 3 Евро 78 Евро цента в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 27 Евро 78 Евро цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

взыскать с П... в пользу фио 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 1 700 руб. 49 коп., а всего взыскать 3 700 руб. 49 коп.;

признать недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио сведения, распространенные П... в письме от 01 августа 2019 г. №58-05/17170 в адрес Управления поведенческого надзора за деятельностью профессиональных кредиторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации о нарушении Казанцевым В.М. правил дорожного движения;

обязать П... в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу заменить письмо от 01 августа 2019 г. №58-05/17170 в адрес Управления поведенческого надзора за деятельностью профессиональных кредиторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации, удалив из него распространенные недостоверные и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио сведения о нарушении Казанцевым В.М. правил дорожного движения, а также опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в отношении фио путем указания об этом в письме в Управление поведенческого надзора за деятельностью профессиональных кредиторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации с приведением резолютивной части настоящего судебного решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также с П... в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 1 000 руб.

В адрес суда поступило заявление фио о разъяснении вышеуказанного решения или изменения порядка и способа его исполнения в случае признания судом невозможности исполнения возложенных на П... решением суда обязанностей.

Оснований для рассмотрения ходатайства в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле, в настоящем случае не имеется.

Рассмотрев заявление, изучив материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» указано, что, поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решение Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 г. изложено четко и ясно, никаких противоречий не содержит, в связи с чем не нуждается в разъяснении.

Основания для изменения порядка и способа исполнения решения суда также отсутствуют, поскольку доказательств того, что не имеется возможности исполнить решение суда способом, указанным в нем, не представлено.

В случае несогласия с действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя или принятыми им решениями заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой в порядке подчиненности или в суд в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.202,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления К... о разъяснении и изменении способа и порядка исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-2223/22 по иску К... к П... о защите прав потребителя, защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио