Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2402/2022

13-1398/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления истца Кореевой Марины Михайловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2402/22 по иску Кореевой Марины Михайловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о включении периодов в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Кореевой М.М. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 мая 2023 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Кореевой М.М. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба истца Кореевой М.М. – без удовлетворения.

В суд поступили заявления Кореевой М.М. о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции размере сумма и сумма соответственно.

Участвующая в судебном заседании истец фио заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, поступившие заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций, Кореевой М.М. представлены договор поручения от 21 декабря 2021 г. и договор на оказание юридических услуг от 11 декабря 2021 г., договор поручения от 22 июня 2022 г. и договор на оказание услуг от 22 июня 2022 г., а также документы, подтверждающие совершение платежей на суммы сумма и сумма соответственно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Кореевой М.М. с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, суд исходит из того, что возмещению в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, оказанные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции решение Измайловского районного суда адрес оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Кореевой М.М. – без удовлетворения, в связи с чем расходы, понесенные в связи с апелляционным обжалованием решения, возмещению за счет ответчика не подлежат.

Всего за услуги, оказанные Кореевой М.М. представителем в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, оплачено сумма

Суд учитывает категорию рассматриваемого гражданского дела и его фактические обстоятельства, объем выполненной представителем работы: сбор документов и составление им искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Кореевой М.М. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления истца Кореевой Марины Михайловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2402/22 по иску Кореевой Марины Михайловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о включении периодов в стаж удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в пользу Кореевой Марины Михайловны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Кореевой Марины Михайловны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов