Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-6857/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Тиханской А.В.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В., административное дело № 02а-1065/2023 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года, которым постановлено:

административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере сумма, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по НДФЛ за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио и просила взыскать задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере сумма, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по НДФЛ за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя требования тем, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком исполнена не была.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец, указывая на то, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок, предшествующий обращению в суд, налоговый орган направлял налоговые уведомления и требования по адресу, по которому административный ответчик никогда не имел регистрации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным по правилам ст.ст. 150-152 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки не представивших, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу установлены вышеуказанные обстоятельства для отмены решения и выразились они в следующем.

Статья 287 КАС РФ предъявляет обязательные требования для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций. Такое заявление согласно части 1 должно быть оформлено в соответствии с требованиями , и настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные - , и настоящего Кодекса; 2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; 3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; 5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; 6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в настоящего Кодекса.

В соответствии с КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных и настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд, разрешая заявленные требования, установил, что фио не исполнена обязанность по уплате страховых взносов а также по уплате налога на доходы, тогда как налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые требования.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что требование № 77032 от 06.10.2021 года об уплате налога, страховых взносов, требование № 1045 от 19.01.2022 года об уплате налога, сбора, страховых взносов направлялись по адресу: адрес, адрес, тогда как по указанному адресу фио не имел регистрации, согласно адресной справке его местом жительства с 06.02.1995 года является адрес: адрес.

Учитывая положения статьи 287 КАС РФ во взаимосвязи со ст. КАС РФ, не представление доказательств, подтверждающих направление фио по его адресу проживания налоговых требований, в отсутствии осведомленности налогоплательщика о возникшей недоимки является основанием для оставления административного иска без рассмотрения.

При таком положении решение районного суда, которым неверно применены нормы процессуального права, подлежит отмене, а административный иск ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, страховых взносов - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 196, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года отменить, оставить административный иск ИФНС России №19 по адрес к фио о взыскании задолженности - без рассмотрения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 27 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи