Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №296

адрес

фио

Дело № 12-1355/2022

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя адрес Стандарт»,

с участием защитника адрес Стандарт» - фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адрес Стандарт» Углянской А.О. на постановление №5-640/2023 мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, в отношении адрес Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 29 июня 2023 года, адрес Стандарт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником адрес Стандарт» Углянской А.О. была направлена жалоба в суд, в которой она просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

адрес «Банк Русский Стандарт» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направил в суд защитника.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии законного представителя адрес Стандарт», что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитник адрес Стандарт» фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, акт отменить. На вопросы суда пояснил, что срок представления сведений по запросу ГУФССП России по адрес исх. № 78922/23/16046 от 27.03.2023 года пропущен, данное обстоятельство адрес Стандарт» не оспаривает, с ходатайствами о продлении срока предоставления сведений /информации адрес Стандарт» в ГУФССП России по адрес не обращалось.

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до сумма прописью; на должностных лиц - от трехсот до сумма прописью; на юридических лиц - от трех тысяч до сумма прописью.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что адрес Стандарт» в 00 час. 01 мин. 12 апреля 2023 года по адресу: адрес, не предоставило по запросу ГУФССП России по адрес исх. № 78922/23/16046 от 27.03.2023 года сведения, указанные в запросе, в установленные сроки, чем допустило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом от 01.06.2023 г. №213/23/78000-АП

- ходатайством о проведении проверки доводов обращения от /23/52640

- запросом от 27.03.2023 г. №78922/23/16046 о предоставлении сведений - ответом адрес Стандарт» (исх. № РС-9705 от 13.04.2023) поступивший 25.04.2023 г.

Установив факт несвоевременного представления в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, оценив данные доказательства, в соответствии со КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и наличии вины адрес Стандарт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Действия адрес Стандарт» квалифицированы мировым судьёй по ст. 19.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Назначенное адрес Стандарт» административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма соответствует санкции ст. 19.7 КоАП РФ, является минимальным, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено мировым судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, соответствует требованиям - КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является мотивированным, содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Таким образом, адрес Стандарт» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях адрес Стандарт» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного 19.7 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств дела правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Иные доводы защитника направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, выводов суда не опровергают.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, в отношении адрес Стандарт», оставить без изменения, а жалобу защитника адрес Стандарт» Углянской А.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова