Мотивированное решение

№ 2а-1062/2023

УИД 77RS0010-02-2023-012414-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1062/2023 по административному иску Лапшина Николая Николаевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что в производстве Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио находится ИП №198936/23/77029 о взыскании с него задолженности по уплате алиментов в размере сумма Исполнительное производство возбуждено на основании постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию алиментных платежей №2 ГУ ФССП России по адрес фио, от 28.10.2022г.

С указанным расчетом задолженности Лапшин Н.Н. не согласен, мотивируя это тем, что 27.07.2009г. мировым судьей судебного участка 326 адрес было вынесено решение о взыскании с него алиментов в размере 1/3. 25.11.2010г. мировым судьей было вынесено решение об уменьшении размера взыскиваемых алиментов с 1/3 до 1/4. Судебное решение было передано в ФССП для расчета задолженности и закрытия исполнительного производства по взысканию алиментов в размере 1/3.

15.02.2011г. в результате пожара были уничтожены все материалы по исполнительному производству и 04.02.2012г. исполнительный лист на взыскание алиментов в размере 1/3 взыскателем фио (Борисовой) Н.И. был получен повторно, передан в ФССП и исполнительное производство было возбуждено повторно. 18.02.2012г. решение суда об уменьшении размера взыскиваемых алиментов было повторно передано в ФССП. Исполнительный лист на взыскание алиментов в размере ¼ части доходов должника взыскателем получен не был и не был предоставлен в ФССП.

Как указывает административный истец, судебный пристав-исполнитель фио, получив все необходимые справки о доходах должника, не произвела расчет задолженности по исполнительному листу с момента вступления в законную силу решения о взыскании алиментов с фио в размере 1/3 заработка и иных доходов с 29.06.2009г. до момента вступления в силу решения об уменьшении размера взыскиваемых алиментов до ¼, не вынесла соответствующее постановление о расчете задолженности и не отправила исполнительный лист, предъявленный взыскателем повторно, в суд, его выдавший, а произвела расчет задолженности по оплате алиментов за весь период взыскания (в размере 1/4 с 29.06.2009г. по 16.02.2017г. и в размере 1/8 с 17.02.2017г. по12.07.2022г.)

Расчет, составленный судебным приставом-исполнителем фио, противоречит составленному ранее расчету задолженности и сведениям о его доходах за указанный период, также не учитывает частичное погашение им задолженности.

По изложенным основаниям административный истец просит отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.10.2022г., а также постановления о применении мер принудительного взыскания, в т.ч. о запрете на проведение регистрационных действий с принадлежащей ему недвижимостью и об обращении взыскания на принадлежащую ему недвижимость; обязать судебного пристава-исполнителя фио произвести расчет задолженности по выплате алиментов в размере 1\3 по исполнительному листу ВС №016961777 от 24.01.2012г. на период его действия (с 29.06.2009г. по 14.12.2010г.) и закрыть исполнительное производство ИП №198936/23/77029 от 03.04.2023г., отправив исполнительный лист ВС №016961777 от 24.01.2012г. в суд, его выдавший.

Стороны, заинтересованное лицо фио (Борисова) Н.И. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. копию исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела, в т.ч. копии исполнительного производства, следует, что решением мирового судьи судебного участка №385 адресМосквы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №326 адрес, от 27.07.2009г. с фио в пользу фио были взысканы алименты на содержание 2х несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 29.06.2009г.

Решением мирового судьи судебного участка №324 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №326 адрес, от 25.11.2010г. размер взыскиваемых с фио в пользу фио алиментов был уменьшен до ¼ части всех видов заработка и иных доходов (1/8 на содержание каждого ребенка). Решение вступило в законную силу 14.12.2010г.

По состоянию на 31.12.2010г. задолженность фио по алиментам составляла сумма, с учетом частичной оплаты.

04.02.2012г. исполнительный лист на взыскание алиментов в размере 1/3 взыскателем фио (Борисовой) Н.И. был получен повторно и передан в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлений о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 06.06.2012г. задолженность фио по алиментам составляла сумма, исходя из средней заработной платы РФ, в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ; на 25.09.2012г. задолженность должника по алиментам составляла сумма исходя из средней заработной платы РФ, в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, с учетом частичной оплаты.

Решение мирового судьи от 25.11.2010г. было представлено должником в службу судебных приставов 18.02.2013г.

Согласно постановлений о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 06.05.2013г. задолженность фио по алиментам за период с 26.09.2012г. составляла сумма; по состоянию на 28.01.2014г., задолженность за период с 29.06.2009г. составляла сумма; по состоянию на 06.05.2014г. задолженность за период с 29.06.2009г. по 20.03.2014г. и с 20.03.2014г. по 05.05.2014г. составила сумма; по состоянию на 10.06.2014г. задолженность за период с 29.06.2009г. составила сумма; по состоянию на 12.05.2015г. задолженность за период с 29.06.2009г. составила сумма с учетом частичной оплаты; по состоянию на 25.05.2016г. задолженность за период с 29.06.2009г. составляла сумма, с учетом частичной оплаты.

28.10.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию алиментных платежей №2 ГУ ФССП России по адрес фио было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении фио, согласно которого сумма задолженности за период с 29.06.2009г. по 12.07.2022г. составляет сумма

15.06.2023г. Лапшин Н.Н. обращался к судебному приставу-исполнителю фио с заявлением об отмене постановления о расчете задолженности от 28.10.2022г., перерасчете задолженности.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио указанным требованиям не соответствует.

Как следует из данного постановления, расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем за период с 29.06.2009г. по 12.07.2022г. из расчета ¼ части и 1/8 части заработка и иных доходов должника. При этом при расчете задолженности не учтено то, что в период с 29.06.2009г. по 14.12.2010г. подлежали взысканию с фио алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов.

Кроме того, согласно обжалуемого постановления, частичная оплата задолженности за расчетный период составила сумма Это противоречит материалам исполнительного производства – расчетам задолженности за иные периоды, учитывающим частичную оплату должником задолженности в иных суммах, постановлениям о распределении денежных средств, чеку об оплате задолженности, представленному Лапшиным Н.Н., на сумму сумма.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 28.10.2022г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению административные требования фио в части оспаривания указанного постановления.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований фио в остальной части, поскольку данных о том, что меры принудительного взыскания, об отмене которых просит административный истец, были приняты судебным приставом-исполнителем фио в рамках исполнительного производства №38062/15/77049-ИП, представленные в судебное заседание материалы не содержат.

Также, как следует из копии исполнительного производства №38062/15/77049-ИП, возбужденного 04.02.2012г., оно прекращено (окончено) 28.10.2022г. по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.120 СК РФ.

Исполнительное производство ИП №198936/23/77029 от 03.04.2023г., как следует из административного искового заявления, находится в производстве судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП фио, требования к которым в рассматриваемом споре не заявлены.

Оснований для возвращения в суд исполнительного документа - исполнительного листа ВС №016961777 от 24.01.2012г., предусмотренных ст.ст.46-47 ФЗ «Об исполнительном производстве, судом не установлено.

Таким образом, требования фио подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Лапшина Николая Николаевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам от 28.10.2022г., вынесенное в рамках исполнительного производства №38062/15/77049-ИП по взысканию с фио в пользу фио (Борисовой) Н.И. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения путем расчета задолженности фио по алиментам с учетом решения мирового судьи судебного участка №385 адресМосквы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №326 адрес, от 27.07.2009г., решения мирового судьи судебного участка №324 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №326 адрес, от 25.11.2010г., периодов работы и доходов должника, сумм частичной оплаты Лапшиным Н.Н. задолженности по алиментам.

В остальной части требования Лапшина Николая Николаевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023 г.