Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья суда первой инстанции Павлова В.А.

Гражданское дело № 2-6865/2023

Апелляционное производство № 33-43716/2024

УИД № 77RS0026-02-2023-006195-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шокуровой Л.В.,

судей Мордвиной Ю.С., Аванесовой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петросяна Д.З., в лице представителя по доверенности – адвоката Солодиной Е.Н., на решение Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, исковые требования ИП Кузнецовой Е.Н. к Петросяну Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены.

С данным решением не согласился ответчик Петросян Д.З., его представителем подана апелляционные жалобы, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции 2 сентября 2024 года.

Судебной коллегией до рассмотрения апелляционной жалобы по существу установлено, что по представленным представителем ответчик документам, а именно выписки из ЕГРИП 27 декабря 2023 года внесены изменения о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица.

Выслушав представителя ответчика, которая не возражала против направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку смерть истца ИП Кузнецовой Е.Н. произошла до направления дела в суд апелляционной инстанции, рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, после истребования актовой записи о смерти и с учетом имеющихся возражений ИП Граковича А.А. (материалы 13-0336/2024) о рассмотрении заявления последнего о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело должно быть направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 8 октября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: