Мотивированное решение
Дело № 02а-1303/2023 | Измайловский районный суд
№ 2а-1303/2023
УИД 77RS0010-02-2023-012537-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1303/2023 по административному иску Тихонова Бориса Васильевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Тихонов Б.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, в котором просит:
- восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления;
- признать незаконным бездействие СПИ Измайловского РОСП адрес фио, выразившееся в не направлении Тихонову Борису Васильевичу копии постановления о возбуждении исполнительного производства №173084/23/77022-ИП от 21.07.2023, как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 19.07.2022 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 041988936 о взыскании с ООО «Автопомощь24» в пользу фио денежных средств в размере сумма
Согласно информации с официального сайта ФССП 21.07.2023 административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №173084/23/77022-ИП в отношении должника ООО «Автопомощь24» в пользу взыскателя фио денежных средств в размере сумма
Как указывает административный истец, бездействие административного ответчика, выразившееся в ненаправлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства №173084/23/77022-ИП, нарушает его право на получение информации о возбужденном исполнительном производстве, право на обжалование постановления, в случае не согласия с суммой, указанной в постановлении.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица – ООО «Автопомощь24».
Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляли.
Согласно письменных возражений административного ответчика копия постановления о возбуждении исполнительного производства №173084/23/77022-ИП от 21.07.2023 была направлена Тихонову Б.В. простой почтовой корреспонденцией и включено в реестр отправлений 21.07.2023, что подтверждается почтовым реестром.
Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч. 17 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что 19.07.2022 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 041988936 о взыскании с ООО «Автопомощь24» в пользу фио денежных средств в размере сумма
21.07.2023 административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №173084/23/77022-ИП в отношении должника ООО «Автопомощь24» в пользу взыскателя фио денежных средств в размере сумма
С указанного времени судебным приставом-исполнителем производятся исполнительные действия, предусмотренные главой 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как указывает административный истец, бездействие административного ответчика, выразившееся в ненаправлении ему постановления о возбуждении исполнительного производства №173084/23/77022-ИП, нарушает его право на получение информации о возбужденном исполнительном производстве, право на обжалование постановления, в случае не согласия с суммой, указанной в постановлении.
Между тем, согласно материалам исполнительного производства копия постановления о возбуждении исполнительного производства №173084/23/77022-ИП от 21.07.2023 была направлена Тихонову Б.В. простой почтовой корреспонденцией по адресу: адрес, и включено в реестр отправлений 21.07.2023, что подтверждается почтовым реестром.
При этом суд полагает, что само по себе неполучение копии постановления о возбуждении исполнительного производства, с учетом осведомленности фио о его возбуждении на дату подачи иска, прав административного истца на обжалование данного постановления не нарушает. Отсутствие у фио копии постановления не является препятствием для обращения в суд, в случае несогласия с данным постановлением.
В силу ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о дате вручения административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с данным иском.
Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Таким образом, суд не усматривает наличия факта оспариваемого бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, несоответствующего вышеприведенным требованиям законодательства об исполнительном производстве, которое повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, вследствие чего оснований для удовлетворения административных исковых требований фио не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Тихонова Бориса Васильевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 г.