Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0010-02-2023-012577-36

Ф/Судья: фио

1 инст. гр.д. № 2-7355/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-23063/2024

«06» июня 2024г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей фио, фио,

при помощнике Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2023г.,

УСТАНОВИЛА:

Боровкова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества адрес, Администрации Богородского адрес об установлении фактов родственных отношений, признании права собственности. В обоснование исковых требований истцом указано, что 17 февраля 2020 г. умер двоюродный племянник истца-Боровков фио, паспортные данные, после смерти которого открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес, д. фио, с/т «Золотые пески», участок №126. Истец Боровкова Е.Н. 17.03.2020 г. в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону после смерти двоюродного племянника фио Иных наследников у фио не имеется. Вместе с тем, при оформлении наследственных прав выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие родство братьев фио (дедушка наследодателя) и фио (отец истца), который при неизвестных истцу обстоятельствах сменил присвоенное ему при рождении имя Никанор на новое- фио. Для принятия наследства истцу необходимо установить факт смены отцом истца фио имени Никанор на фио, а также факт родственных отношений истца и наследодателя. Родственные отношения подтверждаются архивными документами.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд установить факт того, что фио сменил имя Никанор на фио, установить факт родственных отношений между фио и фио как родных братьев, факт родственных отношений истца Боровковой Е.Н. и наследодателя фио, а именно то, что истец приходится последнему двоюродной тетей, признать за истцом право собственности на наследство по закону на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004005:5566;

-квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004001:4559;

-квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005017:5088;

-земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, д. фио, с/т «Золотые пески», участок №126, кадастровый номер 50:16:0402016:87, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства.

В судебное заседание истец Боровкова Е.Н. не явилась, обеспечила явку представителей по доверенности фио, фио, которые заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель ответчика Администрации Богородского адрес в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием также не поступало.

Третье лицо нотариус адрес фио, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2023г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Департамент городского имущества адрес выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель Боровковой Е.Н. - фио, фио явились, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 февраля 2020г. скончался фио, паспортные данные, которому на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004005:5566;

-квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004001:4559;

-квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005017:5088;

-земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, д. фио, с/т «Золотые пески», участок №126, кадастровый номер 50:16:0402016:87, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства.

Из представленной по запросу суда копии материалов наследственного дела к имуществу умершего фио следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу 12 марта 2020 г. обратилась Боровкова Е.Н., указавшая, что умерший приходился ей двоюродным племянником.

На основании поданного Боровковой Е.Н. заявления нотариусом было открыто наследственное дело №27742418-69/2020.

Иных наследников у фио не имеется.

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону Боровковой Е.Н. не выдано.

Суд, оценив представленные доказательства, архивные справки ГКУ «ГАКО» №№274-т, 275-т от 21.02.2020 г., актовые записи №56,32, о рождении, свидетельства о рождении III-МЮ №362517, VIII-МЮ от 565703, II-МЮ №447554,списки Фрунзенского районного военного комиссариата адрес, уведомление Народного Комиссариата Обороны СССР от 14 июля 1945 г., свидетельство о браке №3768, алфавитная карта №155, свидетельство о смерти о смерти II-МЮ №587839, справку Миграционного пункта ОМВД России по адрес, учел вступившее в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 09 декабря 2021 г., допросив свидетелей по делу установил, факт родственных отношений истца Боровковой Е.Н. и фио, паспортные данные, скончавшегося 17 февраля 2020 г., как двоюродных тети и племянника.

При этом правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части установления факта того, что фио сменил имя Никанор на фио, и установлении факта родственных отношений между фио и фио как родных братьев.

Установив факт родственных отношений и то обстоятельство, что Боровкова Е.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти фио, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после его смерти обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, иных наследников к имуществу указанного лица судом не установлено, отсутствие правопритязаний на указанное имущество со стороны иных лиц, суд пришел к выводу, что требования Боровковой Е.Н. о признании права собственности на наследственное имущество подлежащим удовлетворению.

Не согласившись с постановленным решением, Департамент городского имущества адрес обратился с апелляционной жалобой, указывая на не доказанность фактического принятия наследства фио после смерти фио и после смерти фио, а также самим истцом после смерти фио Указанный довод судебная коллегия не принимает во внимание, так как суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил все представленные доказательства, допросил свидетелей по делу, результаты оценки доказательств отражены в решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований , , , , ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих , ГПК РФ, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ГПК ФР.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 23 ноября 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: