Мотивированное решение

Дело № 2-6978/2023 77RS0010-02-2023-012502-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием ответчика фио, представителя ответчика – адвоката фио, третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6978/2023 по исковому заявлению Барышева Михаила Юрьевича к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барышев М.Ю. обратился в суд с иском к к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 18 августа 2020 года истцом через систему «Сбербанк Онлайн» был ошибочно произведен перевод денежных средств в сумму сумма на расчётный счет ответчика. До настоящего времени переведенные денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с чем истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец Барышев М.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио, представитель ответчика – адвокат фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требования по доводам, указанным в письменных возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 августа 2020 года истцом через систему «Сбербанк Онлайн» был ошибочно произведен перевод денежных средств в сумму сумма на расчётный счет ответчика. До настоящего времени переведенные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Согласно ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Пунктом 2 статьи 1109 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно возражениям ответчика, истец Барышев М.Ю. является бывшим зятем ответчика. 21.05.2020 г. брак между Барышевым М.Ю. и фио был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Летом 2019 г. Барышев М.Ю. взял в долг у ответчика денежную сумму в размере сумма на приобретение и установки кухни. Указанные денежные средства в размере сумма были переданы ответчику в качестве возврата долга.

В подтверждение данных доводов, ответчиком в материалы дела представлены: копия свидетельства о расторжении брака, справка Сбербанк от 29.08.2023 г., справка Сбербанк от 29.08.2023 г. о движении денежных средств на счете фио, выписки Сбербанк Онлайн, копия акта приема-передачи от 20.08.2023 г.

Разрешая по существу исковые требования о взыскании с фио в пользу фио процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истцом убедительных доказательств тому, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение не представлено, судом установлено, что денежные средства были переданы ответчику в счет возврата долга, в связи с чем истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Барышева Михаила Юрьевича к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2023 года.

Судья В.А. Павлова