Решение

Дело № 02-6979/2023 | Измайловский районный суд

Дело № 2-6979/2023 77RS0010-02-2023-012490-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6979/2023 по исковому заявлению адрес к Огурцову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Огурцову М. И. о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 30.11.2022 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Огурцовым М. И. был заключен договор потребительского займа № 3673089. По договору ООО МКК «КАППАДОКИЯ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,0 % годовых, срок возврата – 30.12.2022 г.

30.12.2022г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Огурцовым М. И. было заключено дополнительное соглашение к договору № 3673089. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,0 % годовых, срок возврата – 29.01.2023 г.

Однако ответчиком не были исполнены условия договора по возврату суммы займа.

26.06.2023 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и адрес заключен договор №02/06/23 уступки прав требования, на основании которого права требования по договору № 3673089 от 30.11.2022 г. года перешли к адрес.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Огурцов М. И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.11.2022 г. года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Огурцовым М. И. был заключен договор потребительского займа № 3673089. По договору ООО МКК «КАППАДОКИЯ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,0 % годовых, срок возврата – 30.12.2022 г.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Срок действия договора 30 дней (п.2 индивидуальных условий).

Согласно адрес условий Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в адрес правил, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит сумма., из которых сумма.. сумма займа и сумма. сумма процентов (График платежей , приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КАППАДОКИЯ» в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 30.11.2022 г. года.

В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом ООО МКК «КАППАДОКИЯ» исполнило свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены.

26.06.2023г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и адрес заключен договор №02/06/23 уступки прав требования, на основании которого права требования по договору № 3673089 от 30.11.2022 г. года перешли к адрес.

Согласно перечню уступаемых прав требования, общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № 3673089 от 30.11.2022 г. за период 30.01.202023г. по 26.06.2023г. составляет сумма (сумма. – сумма невозвращенного основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом, сумма – сумма штрафов.)

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор возмездного денежного займа, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ и требованиям ч.1 ст.160 ГК РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами, в т.ч. со стороны ответчика — аналогом простой электронной подписи (кодом подтверждения).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), представленный материалы дела, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, денежные средства выданы ответчику по договору потребительского займа № 3673089 заключенному 30.11.2022 г., следовательно на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер взыскиваемых процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа за период с 30.01.2023 г. по 26.06.2023 г. в размере сумма

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований – сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к Огурцову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Огурцова Максима Игоревича в пользу адрес задолженность по договору займа № 3673089 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск