Мотивированное решение

Дело № 2-7600/2023 77RS0010-02-2023-012469-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца Долгих А.Н., прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7600/2023 по исковому заявлению Долгих Александра Николаевича к Антипанову Андрею Юрьевичу о взыскании утраченного заработка, ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгих А.Н. обратился в суд с иском к Антипанову А.Ю. и просит взыскать с ответчика утраченный заработок (доход) в размере сумма, моральный вред в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного адрес от 09.12.2022 г. установлена вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма, который совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Долгих А.Н., нанеся последнему удары в область головы. В результате преступных умышленных действий фио, Долгих А.Н. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой орбиты, ссадины височных областей, носа, закрытая черепномозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанные повреждение образовались от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета), и квалифицируется как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком до трех недель.

Постановлением Балашихинского городского суда адрес от 07.02.2023 г. приговор суда в отношении фио оставлен без изменения.

В результате действий ответчика, истцом временно была утрачена трудоспособность, что подтверждается листком нетрудоспособности № 910056978357 от 15.02.2021 г., выданным ООО «Медилюкс-ТМ». Период нетрудоспособности составил 5 дней с 15.02.2021 г. по 19.02.2021 г.

Средний месячный заработок истца составлял сумма. В результате периода нетрудоспособности размер утраченного истцом заработка составил сумма, с учетом начисленного и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Кроме того, в результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые оценены истцом в сумма. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Долгих А.Н. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Антипанов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора фио, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд при ходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. , вступившее в законную силу решение суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст., вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст., при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствие с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина” учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного адрес от 09.12.2022 г. Антипанов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В результате преступных умышленных действий фио, Долгих А.Н. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой орбиты, ссадины височных областей, носа, закрытая черепномозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанные повреждение образовались от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета), и квалифицируется как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком до трех недель.

В результате преступных действий фио, истцу были причинены физические и нравственные страдания (физическая боль, страх, переживания, как от получения телесных повреждений, так и вызванные общей обстановкой места и способа совершения преступления - моральный вред), а также вред, причиненный повреждением здоровья (утраченный заработок).

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда, причиненного истцу следует определить в сумме сумма.

Согласно справке от 22.09.2022 г. истец трудоустроен в Акционерном обществе «Московский машиностроительный завод «Вперед».

Согласно электронному листку нетрудоспособности № 910056978357 Долгих А.Н. был освобожден от работы в период с 15.02.2021 г. по 19.02.2021 г.

Согласно расчету утраченного заработка истца, его размер составил сумма.

Справками НДФЛ за 2020 г. -2021 г. подтверждается сумма доходов истца.

Согласно справке ОФП и СС РФ по адрес и МО о назначенных и выплаченных пособиях за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. № 42105 сумма начислений составила сумма, перечислено сумма.

Согласно ст. - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.  - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. - размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев, но не менее установленной законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом в суд были предоставлены документы и справки, подлинность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, в отсутствие доказательств, возражений, либо альтернативного расчета со стороны ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период нетрудоспособности истца времени в размере сумма.

Согласно ст.  и ст. , с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгих Александра Николаевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Антипанова Андрея Юрьевича в пользу Долгих Александра Николаевича в счет возмещения утраченного заработка сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с Антипанова Андрея Юрьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2023 года.

Судья B.фио