Мотивированное решение

Дело № 2-6947/2023 77RS0010-02-2023-012308-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6947/2023 по исковому заявлению адрес, ООО "Союзмультфильм" к Павлюкевич Константину Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы адрес, ООО "Союзмультфильм" обратились в суд с иском к ответчику Павлюкевич К.Ю. о взыскании с ответчика в пользу адрес компенсации в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству: № 754874; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов сумма; взыскании с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсации в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: Ёжик из анимационного фильма «Ёжик в тумане», расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указали, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №754874, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 754874, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 24.04.2020 г. (дата приоритета: 20.11.2018 г., срок действия: до 20.11.2028 г.)

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество "Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей Ёжик из анимационного фильма «Ёжик в тумане» на основе договора № 01/СМФ-л от 27 марта 2020 г., заключённого между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

28.05.2021 г. на сайте с доменным именем Imbiza.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (садовая фигура) – содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754974, исключительные права на который принадлежат Истцу 1;

- изображение персонажа «Ёжик» из мультфильма, право использования которого принадлежит Истцу 2.

Согласно ответу регистратора, администратором доменного имени imbiza.ru является Павлюкевич Константин Юрьевич.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Павлюкевич К.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1257 ГК РФ автор ом произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором.

Согласно п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение принадлежит автору произведения или иному правообладателю.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1. ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с ч. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исходя из ч. 3 ст. 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на- средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №754874, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 754874, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 24.04.2020 г. (дата приоритета: 20.11.2018 г., срок действия: до 20.11.2028 г.)

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество "Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз мультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей Ёжик из анимационного фильма «Ёжик в тумане» на основе договора № 01/СМФ-л от 27 марта 2020 г., заключённого между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

28.05.2021 г. на сайте с доменным именем Imbiza.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (садовая фигура) – содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754974, исключительные права на который принадлежат Истцу 1;

- изображение персонажа «Ёжик» из мультфильма, право использования которого принадлежит Истцу 2.

Согласно ответу регистратора, администратором доменного имени imbiza.ru является Павлюкевич Константин Юрьевич.

Принимая во внимание, что авторство истцов на товарный знак и и изображение персонажа мультфильма стороной ответчика не оспорено, равно как и факт использования этих изображений, суд приходит к выводу, что спорный объект интеллектуальной деятельности использовался и распространялся ответчиком без согласия правообладателей.

Учитывая, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом, суд приходит к выводу, что ответчиком использовались произведения изобразительного искусства-рисунки, принадлежащие истцу незаконно, без согласия правообладателя.

Из приведенных норм права следует, что не допускается использование объектов интеллектуальной деятельности без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.

При разрешении требований истцов о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд принимает во внимание положения ст. 1301 ГК РФ, согласно которым, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера правонарушения.

Согласно разъяснениям в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истцами избран способ защиты нарушенного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной ст.1301 ГК РФ (в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Истец указывает, что ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу адрес с фио компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме сумма, в пользу ООО "Союзмультфильм" – сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Павлюкевича К.Ю. в пользу истца адрес подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма, в пользу истца ООО "Союзмультфильм" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес "Киностудия "Союзмультфильм", ООО "Союзмультфильм" к Павлюкевич Константину Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – удовлетворить.

Взыскать с Павлюкевича Константина Юрьевича в пользу адрес компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству: № 754874; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Взыскать с Павлюкевича Константина Юрьевича в пользу ООО "Союзмультфильм" компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: Ёжик из анимационного фильма «Ёжик в тумане», расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова