Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2023-011960-44

4/16-15/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 24 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Беренца В.В. и его адвоката фио, представившего удостоверение и ордер №10 от 9 августа 2023 года,

инспектора УИИ филиала №6 УФСИН России по адрес фио

при помощнике судьи фио,

рассмотрев материалы в отношении:

Беренца Владислава Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес,

осужденного 14 декабря 2021 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года Беренц В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В представлении начальник филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес просит суд заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

В обоснование своего представления указывает, что Беренц В.В. допускает нарушения порядка и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В связи с чем неоднократно был предупрежден о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания в виде лишения свободы. Нетбытый срок составляет 03 месяца 23 дня.

Инспектор УИИ филиала №6 УФСИН России по адрес фио в судебном заседании просил удовлетворить представление.

Помощник прокурора поддержала представление

Осужденный и его защитник в судебном заседании просили отказать в удовлетворении представления.

Выслушав мнение участков процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

По смыслу закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 2 ст. 46 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих исправительные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2).

Согласно представленным суду материалам дела, фио после вынесенного в его адрес предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания с августа по настоящее время отбывает назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что осужденный фио встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроился в ГБУ адрес Восточный» адрес и предоставил об этом сведения, отбыл белее половины назначенного судом наказания, суд приходит к выводу, что хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку фио допускал пропуски явки в УИИ, длительное время не трудоустраивался, указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, ст.46 УИК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене исправительных работ лишением свободы Беренцу Владиславу Витальевичу оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина