Мотивированное решение

№ 2а-1051/2023

УИД 77RS0010-02-2023-002016-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1051/2023 по административному иску Принесенника Евгения Юрьевича к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам о неправомерности оформления и отмене постановления, в котором просит:

Признать незаконным (в рамках ч.2 ст. 124 КАС РФ) и отменить постановление от 20.01.2023 г. «О возбуждении исполнительного производства» 472187/23/77059-ИП, в связи с тем, что оно оформлено на основании не вступившего в законную силу постановления (и соответственно, акта) по делу об административном правонарушении УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220717698171 от 17.07.07.2022 г.

В обоснование требований истец указал, что 20.01.2023 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство №472187/23/77059-ИП на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес об административном правонарушении № 18810577220717698171 от 17.07.2022 г. о взыскании штрафа в размере сумма в отношении должника Принесенника Е.Ю.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №472187/23/77059-ИП от 20.01.2023 г. административный истец считает незаконным, поскольку постановление УГИБДД ГУ МВД России по адрес об административном правонарушении № 18810577220717698171 от 17.07.2022 г. было обжаловано им в Савеловский районный суд адрес, в связи с чем в законную силу не вступило.

В судебное заседание административный истец, ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 фио представлены письменные возражения, согласно которым исполнительное производство №472187/23/77059-ИП от 20.01.2023 г. было возбуждено на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес об административном правонарушении № 18810577220717698171 от 17.07.2022 г., поступившего в МОСП по ВАШ №8 с отметкой о вступлении в законную силу. 26.05.2023 г. исполнительное производство №472187/23/77059-ИП от 20.01.2023 г. было окончено в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что 19.01.2023 года в МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес поступил исполнительный документ – акт по делу об административном правонарушении УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220717698171 от 17.07.2022 г., с отметкой о вступлении 17.11.2022 в законную силу, предмет исполнения: взыскание с Принесенника Е.Ю. административного штрафа в размере сумма

Поскольку исполнительный соответствовал требованиям, указанным в ст.13 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 20.01.2023 г. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес об административном правонарушении № 18810577220717698171 от 17.07.2022 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство №472187/23/77059-ИП в отношении должника Принесенника Е.Ю.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2023 г. была направлена должнику Принесеннику Е.Ю. посредством ЛК ЕПГУ и прочтена 21.01.2023 г., что подтверждается материалами исполнительного производства.

Решением Савеловского районного суда адрес от 15.05.2023 г. по делу №12-943/23 постановление № 18810577220717698171 от 17.07.2022 г. оставлено без изменения, жалоба Принесенника Е.Ю. без удовлетворения.

26.05.2023 г. исполнительное производство №472187/23/77059-ИП от 20.01.2023 г. было окончено в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Таким образом, при поступлении исполнительного документа, составленного в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании акта по делу об административном правонарушении УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220717698171 от 17.07.2022 г. в отношении Принесенника Е.Ю.

При этом суд учитывает, что решением Савеловского районного суда адрес от 15.05.2023 г. по делу №12-943/23 постановление №18810577220717698171 от 17.07.2022 г. оставлено без изменения, жалоба Принесенника Е.Ю. без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Как указывалось выше, постановление по делу об административном правонарушении было оспорено административным истцом в судебном порядке и оставлено без изменений, в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, поскольку отсутствует совокупность оснований для удовлетворения требований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Принесенника Евгения Юрьевича к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023 г.