Приговор

Уголовное дело № 1-557/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Багамаева Б.А., Багамаева А.А.,

защитника подсудимого Багамаева Б.А. – адвоката фио,

защитника подсудимого Багамаева А.А. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Багамаева Багамы Абдусаламовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, ранее не судимого,

Багамаева Арсена Абдусаламовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 18.02.2019 года Орловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08.06.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Багамаев Багама Абдусаламович и Багамаев Арсен Абдусаламович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так Багамаев Б.А. и Багамаев А.А. 26 мая 2023 года, в неустановленное точное время, но не позднее 08 часов 52 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения имущества из магазина «Супер Лента», принадлежащего ООО «Лента Центр», расположенного по адресу: адрес, при этом распределив между собой роли, согласно которым находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, Багамаев Б.А. должен был с нижней полки открытого стеллажа с кофейной продукцией незаметно взять товар, таким образом тайно похитить и сложить в заранее приготовленный пакет, который должен был держать Багамаев А.А., для того чтобы последний путем сокрытия похищенного в пакете, пронес его через кассовую зону, при этом Багамаев А.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Багамаева Б.А., в случае возникновения ситуации при которой их могли задержать в связи с совершаемым преступлением, после чего с похищенным с места преступления скрыться, и в последующем похищенное поделить между собой.

Во исполнение общего преступного умысла, Багамаев Б.А. и Багамаев А.А. 26 мая 2023 года в период времени с 08 часов 52 минут по 08 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Супер Лента», принадлежащего ООО «Лента Центр», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя общий преступный умысел, с нижней полки открытого стеллажа указанного магазина взяли и таким образом тайно похитили, принадлежащее ООО «Лента Центр» следующее имущество:

- кофе зерновой EGOISTE Noir (ЭГОИСТ нуар) м/у (Германия) 1000г, в количестве 2 штук, цена за единицу товара без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма;

- кофе зерновой LAVAZZA Qualita oro (ЛАВАЗА Куалита оро) натур. жаренный м/у (Италия) 1 кг, в количестве 9 штук, цена за единицу товара без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, после чего Багамаев Б.А. и Багамаев А.А., сложив похищенное в имеющийся при Багамаеве А.А. пакет, не расплатившись, покинув помещение магазина «Супер Лента», принадлежащего ООО «Лента Центр», расположенного по адресу: адрес, с места происшествия скрылись, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Таким образом, Багамаев Б.А. и Багамаев А.А. похитили принадлежащее ООО «Лента Центр» имущество на общую сумму сумма, причинив ООО «Лента Центр» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Багамаев Б.А. и Багамаев А.А. обратились с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых Багамаева Б.А. и Багамаева А.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Багамаев Б.А. и Багамаев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Багамаева Багамы Абдусаламовича по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Багамаева Арсена Абдусаламовича по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимых.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Багамаев Б.А. у врача – психиатра и врача - нарколога на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, брата, страдающего различными заболеваниями, материально помогает родственникам, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Багамаева Б.А., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное ущерба, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояния здоровья его матери и отца, состояние здоровья его брата, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Багамаева Б.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Багамаева Б.А., суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Багамаева Б.А. может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде штрафа, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Багамаева Б.А., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Багамаев А.А. у врача – психиатра и врача - нарколога на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогает родственникам, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Багамаева А.А., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное ущерба, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его состояние здоровья, положительную характеристику, возраст и состояния здоровья его матери и отца, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Багамаева А.А., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Багамаева А.А., суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Багамаева А.А., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Багамаева А.А. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Багамаева А.А., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Багамаева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

ИНН/КПП 7719108599/771901001 ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН 18880377220000009698.

Меру пресечения Багамаеву Багаме Абдусаламовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Багамаева Арсена Абдусаламовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Багамаеву Арсену Абдусаламовичу наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок Багамаеву Арсену Абдусаламовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Багамаеву Арсену Абдусаламовичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Багамаева Арсена Абдусаламовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Багамаеву Арсену Абдусаламовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев