Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

77RS0010-02-2023-012236-89

№ 12-1347/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА»,

без участия защитника ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА» - Поваляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА» - Поваляевой К.Д. на постановление №0356043010523072402002892 заместителя начальника управления и рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА»,

У С ТА Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба защитника ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА» - Поваляевой К.Д. на постановление №0356043010523072402002892 заместителя начальника управления и рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА».

В судебное заседание законный представитель ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА» не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд.

В судебное заседание защитник ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА» - Поваляева К.Д. не явилась, извещена надлежащим образом о явке в суд, направила ходатайство об отзыве жалобы от 16 августа 2023 года, в Измайловский районный суд адрес ходатайство поступило 22 августа 2023 года (вх. 36197).

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, считаю, что производство по жалобе на постановление должностного лица подлежит прекращению.

Как установлено судом, постановлением №0356043010523072402002892 заместителя начальника управления и рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 24 июля 2023 года ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как установлено судом, защитник ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА» - Поваляева К.Д. обратилась с ходатайством о прекращении производства по жалобе.

Согласно положениям , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2006 года (ответ на вопрос № 16), а также в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе защитника ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА» - Поваляевой К.Д.

Руководствуясь ст. 30.3, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе №12-1347/2023 защитника ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА» - Поваляевой К.Д. на постановление №0356043010523072402002892 заместителя начальника управления и рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении ФГБУ «ДОД РОСИМУЩЕСТВА».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Романова