Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2023-012238-83

Дело № 2-6078/2022

13-1382/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Настюковой Ольги Сергеевны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-6078/22 по иску Настюковой Ольги Сергеевны к ГБОУ «Школа №444» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 06 октября 2022 г. исковые требования Настюковой О.С. удовлетворены:

фио восстановлена на работе в ГБОУ «Школа №444» в ранее занимаемой должности младшего воспитателя;

с ГБОУ «Школа №444» в пользу Настюковой О.С. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, а также сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскано сумма

Также решением с ГБОУ «Школа №444» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

В суд поступило заявление истца Настюковой О.С. о взыскании с ответчика сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции и в связи с обращением в суд с заявлением о распределении судебных расходов.

В судебное заседание истец фио и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ фио явились, заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ГБОУ «Школа №444» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции и в связи с рассмотрением настоящего заявления, Настюковой О.С. представлены договоры об оказании юридической помощи от 10 ноября 2022 г. и от 20 июня 2023 г., чеки об оплате договоров на суммы сумма от 10 ноября 2022 г. и сумма от 20 июня 2023 г. соответственно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Настюковой О.С. с ответчика, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: подготовленные возражения на апелляционную жалобу и заявление о возмещении судебных расходов.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и наличие возражений ГБОУ «Школа №444» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг, понесенные Настюковой О.С. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции и в связи с обращением в суд с заявлением о распределении судебных расходов, должны быть взысканы с ГБОУ «Школа №444» в размере сумма и сумма соответственно, а всего в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Настюковой Ольги Сергеевны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-6078/22 по иску Настюковой Ольги Сергеевны к ГБОУ «Школа №444» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБОУ «Школа №444» в пользу Настюковой Ольги Сергеевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Настюковой Ольги Сергеевны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов