Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2022-017286-55

Материал №13-1374/23

Дело №2-670/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Шахмаевой Елены Владимировны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-670/23 по иску Шахмаевой Елены Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о включении периодов в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2023 г. исковые требования Шахмаевой Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворены частично: суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес включить в страховой стаж Шахмаевой Е.В. периоды ее работы с 01 марта 2005 г. по 30 июня 2008 г., с 01 сентября 2008 г. по 31 декабря 2008 г., с 01 января 2009 г. по 30 июня 2009 г., с 01 сентября 2009 г. по 31 декабря 2010 г., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В суд поступило ходатайство Шахмаевой Е.В. о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб., транспортных расходов в общем размере 29 479 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 162 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Шахмаевой Е.В. представлены: договор на оказание юридической помощи от 15 августа 2022 г., квитанция к ПКО №19 на 12 000 руб. от 14 сентября 2022 г., квитанция к ПКО №33 на 10 000 руб. от 15 ноября 2022 г., квитанция к ПКО №37 на 10 000 руб. от 26 декабря 2022 г., квитанция к ПКО на 10 000 руб. от 20 марта 2023 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио, суд исходит из характера спорных правоотношений, категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, учитывает объем выполненной представителем работы, количество состоявшихся по делу заседаний и участие представителя в них, исходит из значимости и объема защищаемого права, а также отсутствие возражений относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб. носят чрезмерный характер и должны быть взысканы с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в размере 25 000 руб., что, по убеждению суда, соответствует требованиям соразмерности и достаточности, принципу разумности и справедливости, балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, суд полагает также обоснованными требованиями фио о взыскании с ответчика транспортных расходов, понесенных в связи с явкой в суд, в общем размере 29 479 руб. 60 коп. (8 087 руб. 40 коп.+6 731 руб. 80 коп.+ 7 583 руб. 80 коп.+ 7 076 руб. 60 коп.), учитывая при этом территориальную удаленность истца и явку представителя на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебные заседания, а также то, что истцом в обоснование несения данных расходов представлены электронные билеты, а также платежные документы об оплате данных расходов.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею при обращении в суд почтовые расходы в размере 162 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Шахмаевой Елены Владимировны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-670/23 по иску Шахмаевой Елены Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в пользу Шахмаевой Елены Владимировны 25 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, 29 479 руб. 60 коп. в качестве возмещения транспортных расходов, 162 руб. в счет возмещения почтовых расходов, а также 600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 55 241 (пятьдесят пять тысяч двести сорок один) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований Шахмаевой Елены Владимировны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов