Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1318/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Харачаева Зелимхана Тирбулатовича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, и.о мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Харачаева Зелимхана Тирбулатовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, и.о мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 13 марта 2017 года Харачаев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

13 июля 2023 года фио направил в адрес мирового судьи судебного участка № 300 адрес жалобу на вышеназванное постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные материала в целях проверки доводов заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 295 адрес, и.о мирового судьи судебного участка № 300 адрес, от 13 марта 2017 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Помимо прочего данным постановлением установлено, что фио 20 февраля 2017 года, управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершив выезд и движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, в связи с чем в отношении Харачаева З.Т. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП, а также Командира ОБ ДПС ГУВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеется информация о вступлении в законную силу 11 апреля 2017 года постановления мирового судьи судебного участка № 295 адрес, и.о мирового судьи судебного участка № 300 адрес, от 13 марта 2017 года, однако сведений об оплате Харачаевым З.Т. штрафа не имеется.

Согласно Акту от 17 января 2023г. №А-1/2017 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, дело №5-79/2017 со сроком хранения 5 лет отобрано к уничтожению за 2017г. мирового судьи судебного участка №300 адрес. Из дела изъят подлинник судебного решения.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи фио указывает на нахождение в местах лишения свободы в период с 26 февраля 2017 года по 22 мая 2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 295 адрес и.о мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 13 марта 2017 года направлена Харачаевым З.Т. посредством адрес 13 июля 2023 года.

Вместе с тем, в период с 20 февраля 2017 года фио, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, каких-либо мер не принял, невозможность обжалования судебного акта с 2017 года заявителем не мотивирована. В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 13 марта 2017 года, оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Харачаева Зелимхана Тирбулатовича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 295 адрес фио, и.о мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Харачаева Зелимхана Тирбулатовича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова