Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 декабря 2024 года по делу №33а-9546/2024

судья I инстанции: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 02а-1026/2023 (УИД 77RS0010-02-2023-012089-45) по апелляционной жалобе административного ответчика Мазаевой Ирины Александровны на решение Измайловского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года, которым удовлетворен административный иск ИФНС России №19 по адрес к Мазаевой Ирине Александровне о взыскании задолжености по уплате налога,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 19 по Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мазаевой Ирине Александровне, в котором с учетом уточнений просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 года в размере сумма, пени в размере сумма ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком обязанности по оплате вышеуказанного налога.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении иска, с которым не согласен административный ответчик, в поданной апелляционной жалобе заявитель указывает что, судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, и что налоговым органом неверно рассчитан налог на имущество.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах неявки, проверив решение, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В силу п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками- физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке и Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований .

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса ( Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4)единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6)иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному ст. 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося .

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 408 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, административный ответчик Мазаева Ирина Александровна является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005007:3380, доля в праве 3/4, дата регистрации собственности 12.02.1995 года, площадью 67,90 кв.м., и квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005012:5708, доля в праве 100%, дата регистрации собственности 22.10.2020 года, площадью 65,30 кв.м.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 62067982 от 01 сентября 2020 г. на уплате налогов за 2019 год, № 73041877 от 01 сентября 2021 на уплату налогов за 2020 год.

В связи с неуплатой налогов в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом были направлены требования № 18891 от 08 февраля 2021 года со сроком исполнения до 20 апреля 2021, № 114684 от 17 декабря 2021 года об уплате налогов со сроком исполнения до 09 февраля 2022 года.

Факт направления налоговых уведомлений и требований, указанных выше, подтверждается списками почтовых заказных отправлений, представленными в дело.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были. В связи с чем, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

23 января 2023г. мировым судьей судебного участка №302 адрес вынесен судебный приказ о взыскании со Мазаевой И.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы и пенни.

Определением мирового судьи судебного участка №302 адрес от 09 февраля 2023 года данный судебный приказ отменен по заявлению Мазаевой И.А., (л.д. 8) в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным заявлением.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

26 июля 2023 года, в пределах срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ, административный истец обратился в суд с административным иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета недоимки по налогу; процедуру уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налог, погасить задолженность, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, административные исковые требования удовлетворил.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела; они сделаны при правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ИФНС России № 19 по адрес неверно рассчитан налог на имущество физических лиц в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, поскольку Мазаева И.А. является собственником 3/4 доли в праве собственности на данный объект, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного постановления в апелляционном порядке. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены решения суда в апелляционном порядке. Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

 решение Измайловского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазаевой Ирины Александровны – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 декабря 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: