Постановление суда апелляционной инстанции

дело № 10-19114/ 2023

ф/с Степина Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Селиверстова М.С.,

осужденного Посникова Е.В.,

защитника адвоката Колесникова О.Б.,

при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года об отмене Посникову Е*** В***, *****************, условного осуждения по ч. 1 ст. 112 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы от 30 августа 2022 года и направлении Посникова Е.В. для отбывания назначенного ему по указанному приговору наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

у с т а н о в и л а :

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Шахбазян П.С. обратился в суд с представлением об отмене Посникову Е.В. условного осуждения и исполнении наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного Посникову Е.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы от 30 августа 2022 года.

Рассмотрев данное представление, Измайловский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об отмене Посникову Е.В. условного осуждения с направлением Посникова Е.В. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Посникова Е.В. суд не в полной мере учел позицию осужденного, данные им суду объяснения и доводы защиты о том, что допущенные Посниковым Е.В. нарушения не влекут обязательную отмену условного осуждения, поскольку эти нарушения носили случайный характер и не являлись систематичными, умысла на несоблюдение порядка отбывания условного наказания у Посникова Е.В. не имеется, осужденный готов выполнять возложенные на него судом обязанности и не допускать нарушений общественного порядка.

Заслушав выступления адвоката Колесникова О.Б. и осужденного Посникова Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Селиверстова М.С., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года в отношении Посникова Е.В. законным и обоснованным.

Удовлетворяя представление руководителя филиала УИИ об отмене Посникову Е.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы от 30 августа 2022 года, суд указал в постановлении, что Посников Е.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, совершал нарушения общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 31 октября, 22 ноября, 9 декабря, 26 декабря 2022 года, 10 января, 15 января, 18 января 2023 года, в связи с этим Посникову Е.В. 10 января, 23 января, 30 января 2023 года выносились предупреждения об отмене условного осуждения и 10 февраля 2023 года был продлен испытательный срок, однако, несмотря на это, Постников Е.В. продолжал совершать нарушения общественного порядка и 11 апреля, 28 апреля, 4 мая, 26 мая, 19 июня 2023 года вновь был привлечен к административной ответственности, таким образом Посниковым Е.В. были проигнорированы предупреждения об отмене условного осуждения от 28 апреля, 26 мая и 28 июня 2023 года.

Мотивированный вывод суда о том, что Посников Е.В. систематически, т.е. более двух раз в течение одного года нарушал порядок отбывания условного наказания, основан на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене Посникову Е.В. условного осуждения, поэтому апелляционная инстанция находит правильным принятое судом решение об удовлетворении данного представления, не соглашаясь с ошибочным мнением адвоката о том, что допущенные Посниковым Е.В. нарушения не носили систематический характер.

Процедура судопроизводства при рассмотрении представления руководителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Посникову Е.В. условного осуждения судом соблюдена, т.к. из материалов дела следует, что рассматривая данное представление в судебном заседании, проведенном с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд должным образом проверил и оценил в постановлении как доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита.

Признавая постановление Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Посникова Е.В. соответствующим положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката, который не оспаривает факт неоднократного совершения осужденным в течение испытательного срока административных правонарушений, связанных с посягательством на общественный порядок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

п о с т а н о в и л а:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года в отношении Посникова Е*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова