Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Логиновой Анны Сергеевны к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Логинова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП фио, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца как потребителя, просит суд взыскать с ответчика сумма, оплаченные за некачественный товар, сумма в качестве неустойки, убытки в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу, сумма в качестве расходов на оплату услуг представителя, а также сумма в качестве почтовых расходов.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что истец обратилась в Измайловский районный суд адрес, указав своим местом жительства: адрес.

Между тем, к исковому заявлению не приложено каких-либо доказательств того, что указанный выше адрес действительно является адресом места жительства или местом пребывания истца Логиновой А.С. применительно к положениям Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», что лишает судью возможности решить вопрос о территориальной подсудности возникшего спора Измайловскому районному суду адрес.

Кроме того, к исковому заявлению также не приложено документов, свидетельствующих о том, что местом исполнения договора являлся адрес: адрес.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Логиновой А.С. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Логиновой Анны Сергеевны к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 29 сентября 2023 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио