Мотивированное решение

Дело № 2-6576/2023 50RS0001-01-2023-003212-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6576/2023 по иску ООО «Форвард» к Московкиной Дарье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард» обратился в суд с иском к Московкиной Дарье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании которого указал, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа. Договор займа заключен на сумму сумма на срок 30 дней под 1,5 в день.

Сумма займа перечислена заемщику 13.04.2019, что подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «Займер.

Согласно договору цессии № ПРД-0981 от 18.07.2022 истцу перешло право (требования) по договору займа № 4119829 от 13.04.2019, заключенному с должником, на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составила сумма, которая не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа. Договор займа заключен на сумму сумма на срок 30 дней под 1,5 в день.

Сумма займа перечислена заемщику 13.04.2019, что подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «Займер.

Согласно договору цессии № ПРД-0981 от 18.07.2022 истцу перешло право (требования) по договору займа № 4119829 от 13.04.2019, заключенному с должником, на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составила сумма, которая не погашена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, проверив которые, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

13 апреля 2019 году между ответчиком м ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 4119829 на предоставление ответчику денежных средств в размере сумма со сроком возврата денежных средств на 30 дней, то есть до 13 мая 2019 г.

Согласно п. 5 условий Договора срок возврата денежных средств установлен сроком на 30 дней, то есть до 13 мая 2019 г.

В материалах дела содержится информация о том, что ранее 26 декабря 2022 г. мировым судом судебного участка № 7 Балашихинского судебного адрес вынесен судебный приказ № 2-2802/2022.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом от 26 декабря 2022 г. ответчиком подано заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем мировым судом 23 января 2023 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно штампу на исковом заявлении Балашихинского городского суда адрес установлено, что канцелярией суда исковое заявление получено и зарегистрировано 10 апреля 2023 г.

Как было указано выше, по условиям договора заемщик обязан был внести денежные средства по оплате займа до 13 мая 2019 г. включительно.

В случае неисполнения своих обязательств, срок исковой давности начинает течь на следующий день, то есть 14 мая 2019 г. по 14 мая 2022 г.

Так срок по договору займа начал течь с 14 мая 2019 г. то есть, кредитор обратился в мировой суд судебного участка № 7 Балашихинского судебного адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в декабре 2023 г, то есть спустя более чем 3 года и 7 месяцев после того, как заемщик должен был внести платеж.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при обращении с иском в суд истцом ООО «Форвард» был пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным к фио, в связи с чем ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным, и в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Форвард» к Московкиной Дарье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в фио городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова