Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1325/2023

77RS0010-02-2023-012042-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

25 октября 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия законного представителя ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» - фио о восстановлении срока обжалования постановления №18810577230403924127 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 3 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС»; на решение зам. начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 16 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС»;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810577230403924127 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 3 апреля 2023 года, ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» привлечено к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением зам. начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 16 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС», постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения

Законный представитель ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления, решения должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес пропущен в связи с тем, что не получал решение должностного лица.

Законный представитель ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии зам. начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 16 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС», имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного акта.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое решение зам. начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 16 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС», своевременно и надлежащим образом направлена письмом с идентификатором N 14584484623854 в адрес юридический адрес ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» – 19 июня 2023 года и вручено заявителю 6 июля 2023 года.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 16 июля 2023 года.

Вместе с тем, генеральный директор Общества направил в суд 18 июля 2023 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО фио пропущен в связи с тем, что решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО фио не получало.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 16 июля 2023 года включительно, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление, решение административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления, решения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО фио, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство генерального директора ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» - фио о восстановлении срока обжалования постановления №18810577230403924127 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 3 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС»; на решение зам. начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 16 июня 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС», отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней.

Судья В.А. Романова