Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1336/2023

77RS0010-02-2023-012098-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «26» июля 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Кондакова Александра Сергеевича на постановление №0355431010123052501000987 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Кондакова Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 года заявитель Кондаков Александр Сергеевич направил мировому судье судебного №284 адрес жалобу на постановление № 0355431010123052501000987 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Кондакова Александра Сергеевича, в которой просит указанный акт отменить.

Определением мирового судьи судебного участка №284 адрес Москвы фио от 25 июля 2023 года жалоба заявителя направлена по подведомственности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила 26 июля 2023 года.

Изучив жалобу заявителя Кондакова Александра Сергеевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 19 июля 2023 года. Вместе с тем, как следует из постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио, вынесено 25 мая 2023 года. Указанное постановление было направлено в адрес заявителя 25 мая 2023 года, 7 июня 2023 года состоялась неудачная попытка вручения, однако 16 июня 2023 года – возврат из-за истечения срока хранения, 16 июня 2023 год временное хранение (ШПИ 14580283702639).

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 26 июня 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Кондакова Александра Сергеевича на постановление №0355431010123052501000987 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Кондакова Александра Сергеевича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Кондакову Александру Сергеевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова