Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1361/2023

Дело № 2-97/2022

50RS0031-01-2021-001726-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление должника фио о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 08 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-97/2022 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Мелещук Ольге Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 08.06.2022 года по гражданскому делу № 2-97/2022 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Мелещук Ольге Викторовне о взыскании задолженности удовлетворены. С Мелещук О.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.10.2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 08 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-97/2022 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 08 июня 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2022 года оставлены без изменения.

Мелещук О.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 08.06.2022 года. В заявлении Мелещук О.В. указывает, что является пенсионером, находиться в трудном материальном положении, поскольку единственный сын, от которого она получала материальную помощь, умер, в связи с чем, исполнить решение суда в полном объеме в настоящее время не представляется возможным. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, обязав Мелещук О.В. в счет исполнения решения суда выплачивать ежемесячно по сумма до полного погашения задолженности.

В соответствии со ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Как следует из представленных документов, должник Мелущук фио является пенсионеркой, получает пенсию по старости в размере16 сумма, иных доходов не имеет.

Должник Мелещук О.В. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с суммой ежемесячного платежа в размере сумма, в связи с затруднительным финансовым положением.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, ставшие причиной необходимости рассрочки исполнения решения суда, имеют исключительный характер, в связи с чем, заявление Мелещук О.В. о рассрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

При этом, суд, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, объем задолженности, в том числе, права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, с заявленным ходатайством о предоставлении рассрочки с ежемесячным платежом в размере сумма, при этом срок исполнения решения суда составит более 138 месяцев, т.е. более 11 лет, согласиться не может, поскольку это приведет к нарушению прав и интересов взыскателя. Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда должен решаться судом исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставление Мелещук О.В. рассрочки исполнения решения суда на такой длительный период времени станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенные доводы и представленные доказательства, отсутствие доказательств того, что в целом рассрочка исполнения решения суда может повлечь существенное ухудшение финансового положения истца, нарушение его прав и законных интересов, суд полагает возможным заявление удовлетворить частично, предоставив Мелещук О.В. рассрочку исполнения решения суда в виде ежемесячной выплаты в размере сумма, последний платеж в размере сумма, тем самым предоставив ответчику дополнительное время на изыскание средств для погашения задолженности без дополнительного ухудшения ее материального положения, поскольку основной задачей исполнительного производства является исполнение принятого судебного постановления в кратчайшие сроки, предоставление рассрочки в меньшем размере не будет свидетельствовать об эффективности судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление должника Мелещук Ольги Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 08 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-97/2022 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Мелещук Ольге Викторовне о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Предоставить Мелещук Ольге Викторовне рассрочку исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 08 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-97/2022 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Мелещук Ольге Викторовне о взыскании задолженности сроком на 68 месяцев ежемесячными платежами в размере сумма, последний платеж в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова