Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1362/2023 77RS0010-02-2021-014730-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-540/2022 (№ 2-5852/2021) по иску фио фио к обществу с ограниченной ответственностью «Кибер-Инструмент» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 14 ноября 2022 исковые требования фио фио к обществу с ограниченной ответственностью «Кибер-Инструмент» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 мая 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 14 ноября 20222 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Кибер-Инструмент» по доверенности фио – без удовлетворения.

От представителя истца по доверенности фио поступило заявление о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма, по оплате услуг экспертной организации фио «НИИТИ» в размере сумма, по оплате услуг экспертной организации ООО «Авангард Эксперт» в размере сумма, а всего сумма

Истец Иванов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал представленные возражения.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, Ивановым М.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере в размере сумма, что подтверждается договором об оказании юридической помощи № 120 от 21.06.2021 г., по оплате услуг экспертной организации фио «НИИТИ» в размере сумма, по оплате услуг экспертной организации ООО «Авангард Эксперт» в размере сумма, что подтверждается договором на оказание услуг от 20.06.2022 г., а всего сумма

Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Кибер-Инструмент» в пользу Иванова Михаила Александровича расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ООО «Кибер-Инструмент» в пользу Иванова Михаила Александровича расходы по оплате услуг экспертной организации фио «НИИТИ» в размере сумма, по оплате услуг экспертной организации ООО «Авангард Эксперт» в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кибер-Инструмент» в пользу Иванова Михаила Александровича расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертной организации фио «НИИТИ» в размере сумма, по оплате услуг экспертной организации ООО «Авангард Эксперт» в размере сумма

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова