Мотивированное решение

Дело № 2-6805/2023 77RS0010-02-2023-011957-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6805/2023 по исковому заявлению фио к индивидуальному предпринимателю фио Гельмутовны о взыскании задолженности по договору комиссии, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио Гельмутовны о взыскании задолженности по договору комиссии, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2020 г. между фио и ИП фио заключен договор комиссии на продажу продукции.

В соответствии с п. 1.1 Договора комиссии, Комиссионер обязуется по поручению Комитента совершить в интересах последнего от своего имени сделку по продаже продукции: Пальто меховое женское из шкурор соболя баргузинского натурального, количество 65 штук, седина 4-5, силуэт прямой, длина 125 сантиметров, укороченный рукав (длина с плечом – 40 сантиметров), воротник апаш объемный, застежка ассиметричная, раскрой в половинку с расшивкой замшей, подкладка – шелк стоимостью сумма

Согласно п. 1.2. выступая от своего имени, Комиссионер самостоятельно заключает сделку купли-продажи с третьим лицом, которое далее по тексту Договора комиссии именуется Покупатель.

В соответствии с п. 1.3. Договора комиссии за Комитетом сохраняется право собственности на продукции, принятую на комиссию, до момента продажи (передачи) Покупателю.

В соответствии с п. 5.1. Договора комиссии за исполнение поручения Комитент выплачивает Комиссионеру вознаграждение в размере 10 % от суммы сделки с Покупателем.

Комитент не получил от Комиссионера денежные средства от реализации переданного мехового пальто, а равно не получил от Комиссионера информацию о том, что меховое пальто было реализовано какому-либо третьему лицу.

Из переписки в мессенджере Whatsapp с представителем фио, Комитенту стало известно, что меховое пальто с ее слов не продавалось, а было передано неустановленному лицу с целью «получения денежных средств под проценты».

Однако Комиссионер не исполнил взятые на себя обязательства и более того незаконно распорядился имуществом, принадлежащим на праве собственности Комитенту, передав его неустановленному третьему лицу, с целью получения денежных средств для личных нужд в нарушение условий Договора комиссии.

Комитент направил в адрес Комиссионера претензионное требование, содержащее односторонний отказ от исполнения Договора комиссии, а также требование о возврате мехового пальто или в случае его отсутствия его стоимость в размере сумма, однако претензионное требование не было получено и было возвращено Комитенту.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом предприняты необходимые меры к надлежащему извещению сторон, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона о защите прав потребителей) потребителей следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 31 января 2020 г. между фио и ИП фио заключен договор комиссии на продажу продукции.

В соответствии с п. 1.1 Договора комиссии, Комиссионер обязуется по поручению Комитента совершить в интересах последнего от своего имени сделку по продаже продукции: Пальто меховое женское из шкурор соболя баргузинского натурального, количество 65 штук, седина 4-5, силуэт прямой, длина 125 сантиметров, укороченный рукав (длина с плечом – 40 сантиметров), воротник апаш объемный, застежка ассиметричная, раскрой в половинку с расшивкой замшей, подкладка – шелк стоимостью сумма

Согласно п. 1.2. выступая от своего имени, Комиссионер самостоятельно заключает сделку купли-продажи с третьим лицом, которое далее по тексту Договора комиссии именуется Покупатель.

В соответствии с п. 1.3. Договора комиссии за Комитетом сохраняется право собственности на продукции, принятую на комиссию, до момента продажи (передачи) Покупателю.

В соответствии с п. 5.1. Договора комиссии за исполнение поручения Комитент выплачивает Комиссионеру вознаграждение в размере 10 % от суммы сделки с Покупателем.

Комитент не получил от Комиссионера денежные средства от реализации переданного мехового пальто, а равно не получил от Комиссионера информацию о том, что меховое пальто было реализовано какому-либо третьему лицу.

Из переписки в мессенджере Whatsapp с представителем фио, Комитенту стало известно, что меховое пальто с ее слов не продавалось, а было передано неустановленному лицу с целью «получения денежных средств под проценты».

Однако Комиссионер не исполнил взятые на себя обязательства и более того незаконно распорядился имуществом, принадлежащим на праве собственности Комитенту, передав его неустановленному третьему лицу, с целью получения денежных средств для личных нужд в нарушение условий Договора комиссии.

Ответчиком доводы истца на оспорены, доказательств необоснованности заявленных исковых требований, освобождающих ответчика от принятых на себя обязательств по договору, не представлено.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку достоверными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в полной мере подтверждаются доводы стороны истца о том, что ответчик не возвратил меховое пальто на сумму сумма, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей о возврате уплаченной за работу (услуги) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителя за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размере и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размере неустойки (пени).

Поскольку претензионное требование считается врученным Комиссионеру 02.06.2023 г., последним днем срока на добровольное исполнение требования о возврате стоимости мехового пальто было 13.06.2023 г.

Проверив расчет неустойки, представленный стороной истца, суд находит его математически верным, соответствующим периоду просрочки, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока в размере сумма

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с Комиссионера подлежит взысканию неустойка по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за каждый день просрочки возврата суммы задолженности в размере сумма за период с 30.06.20023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, учитывая положения ст.ст.85, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с индивидуального предпринимателя фио в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к индивидуальному предпринимателю фио Гельмутовны о взыскании задолженности по договору комиссии, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП 319774600565531) в пользу фио, (паспорт 4610 9691210) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 14.06.2023 г. по 29.06.2023 г., неустойку за каждый день просрочки возврата суммы задолженности в размере сумма за период с 30.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 октября 2023 года.

Судья В.А. Павлова